Вопрос должен будет выносится на голосование. Каждая из позиций должна быть четко объяснена. Если у Фриленда и будет возможность легализовать подобное во Фриленде, то это в любом случае граждане решать будут. Тут 3 варианта: запрет, легализация, свободное распространение. 2 Вариант наиболее подходящий. На самом деле везде наркотики легализованы, просто запрещены самые популярные(после алкоголя и никотина), да и зачастую и они в немного ином химическом составе в медицинских целях под другими названиям распространяются. Тут фриленд выигрывает, потому как всякое решение должно быть объяснено и логически соответствовать другим решениям, к примеру, легализовать можно вообще весь список веществ, ибо по факту, у гос-ва не может быть права на запрет вреда самому себе(так же как и гос-во не может решать, что тебе вредит, а что приносит пользу), это нарушает исключительные права на свой интеллект как на собственность, тогда как Фриленд — "первое государство, признающее за человеком исключительные права на свой интеллект как на собственность, не подлежащую каким-либо обременениям", то бишь, люди должны будут это понимать перед принятием решений.
