⚠ Любые операции, связанные с MFCoin закрыты из-за технических проблем. Просим прощения за предоставленные неудобства.

даю идею, сделать что-то вроде Patreon, только с mfcoin. работать может так: авторы рассказывают о себе, заполняют свою страницу, указывают какую информацию <инвесторы> буду получать, если станут поощрять работу. в виде нескольких вариантов, например, небольшое поощрение (1-50 mfc), среднее (50-500) и большое (500-infinity). затем, когда автор создает новую публикацию для инвесторов, он заполняет по пунктам: какую информацию выдать тем, кто мало поощрял, какую тем, кто больше помогал и тем, кто привнес значительный вклад.

Снижено число подтверждений на ввод до 12. Исправлено отображение количества товара в сделке.

@denisbanchenko Все верно...

@sagleft смотрите, у нас есть облачные сервисы, такие как Google диск и Яндекс диск. Можно будет создать свой мини-облачный сервиси предлагать свои услуги в Фриленде, а при покупке или аренде Гбайтов вам нужно будет предъявить свой паспорт

Хотелось бы посмотреть как имея такой паспорт получить визу в другую страну. =)

@alex_s да

@treeman said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?: @frol можно и в этой теме продолжить в следующий раз. В моем понимании эта тема может зайти в тупик) См отдельную тему: https://forum.mfcoin.net/topic/95/устройство-фриленда-как-над-государства

@elitw said in САЛЮТЕМИЯ 2.0 - чтение #2: Из общепринятого определения термина вето понятно зачем оно нужно. Когда применяется видно из самого вида вето-законодательное, судебное и исполнительное. Во первых, "общепринятое" и "четко задокументированное" могут сильно отличаться. Любые неточности, двойные трактовки и т.п. должны быть исключены. Во вторых, на текущий момент, лично я вижу, только то, что кто-то может прийти и сказать "нет", не во благо граждан. В связи с чем, у меня больше вопрос не столько к термину, сколько к условиям применения вето. можно для ясности представить самые явные возможности? влияние третьих лиц, на человека/группу лиц с правом вето укажите пожалуйста какого пункта и в какой статье этой главы? Не просто так я назвал главу, а не конкретную статью. Я имел в виду, что не хватает пункта, который бы регулировал, когда, кто и при каких обстоятельствах может поднимать вопрос изменений и менять салютемию (статья 135 как минимум). При этом, конституция, по сути, сама себя защищает от изменений. Но, в тоже время, содержит в себе возможность изменять "быстро" состав субъектов. Однако хотелось бы отметить, что считаю, что половина населения, это слишком низкий порог, для принятия изменений в разделы, о которых там идет речь (главы 1, 2 и 9). Считаю, что в нашей салютемии стоит указать точно, какое количество должно проголосовать вообще, и сколько из них должны согласиться. И при этом порог явно стоит пересмотреть. Моя грубая оценка, без каких-то специальных знаний либо долгих исследований, основываясь на личном опыте и личных ощущениях, представлена ниже: Проголосовать должно минимум 70% населения. При этом "за" должно быть минимум 50% от общего населения. Таким образом несогласных должно получиться всего лишь 20% от населения, и за счет воздержавшихся будет хоть как-то соблюден баланс. Хотя, 20% - это тоже большой порог. Если перевести в реальные цифры, на примере какого-нибудь большого города, допустим 10 млн. жителей. То 20% уже превращаются в 2 млн. Т.е. 2 миллиона несогласных человек. В масштабе какой-нибудь страны это уже будут более внушительные цифры. И считаю некорректно будет их просто игнорировать. Но, на мой взгляд - это компромисс.

@alezzzhka может логин и пароль забыла... Всякое может быть.

@mfcoin-bank Бюрократию создают как раз органы власти. Бюрокра́тия (от фр. bureau «бюро, канцелярия» + греч. κράτος «господство, власть») — система управления, осуществляемая с помощью аппарата, стоящего над обществом. Определение бюрократии как системы управления, осуществляемой с помощью оторванного от народа и стоящего над ним аппарата, наделенного специфическими функциями и привилегиями, и как слоя людей, связанных с этой системой, может использоваться при выполнении педагогических и пропагандистских функций.

@константин_к Ну как сказать. К примеру не познав что такое Швейцария, я бы не дал и цента за гражданство. Думаю стоит сделать некоторую замануху и прорекламировать таким образом (этакий "тест драйв") Возможно осознав всю прелесть данного проекта люди станут тянуться к Фриленду. Тем более, что чем больше людей будут задействованы в обороте MFC тем выше стоимость данной валюты. Это же обычная экономика)))

@elitw said in Магистраты Фриленда: @greenmoon2 @greenmoon2 said in Магистраты Фриленда: Магистрат экономической политики Рустам Давлетбаев fyi1 fyi2 fyi3 Рустам слабее будет, чем имеющийся сейчас у нас кандидат. Скоро вынесем на голосование.

@alex_s said in Новый алгоритм для блокчейна: Вы предлагаете инфляционную модель взамен дефляционной, которая уже реализована в MFCoin. Инфляционная модель уже давно существует в фиатных деньгах, где на сдерживание инфляции тратится огромное количество жизненной энергии большинства людей в мире (бедняки и типа средний класс) Зачем на эти же грабли наступать? :-о Цифра сейчас дает возможность создать экономику баланса, в которой счет кошелька может принимать любые значения как в плюс, так и в минус, а денежные потоки не гуляют миллиардными транзакциями между ограниченным кругом лиц, но распределены между всеми живыми людьми в меру их естественных потребностей и естественной деятельности. Не задумывались о таком варианте? ;-) От этой мысли я отказался, эмиссию я бы урегулировал по текущему темпу @alex_s said in Новый алгоритм для блокчейна: математика и алгоритмика не властны над идеей. Когда не ясно, что конкретно нужно - эти два инструмента бессильны. Ну раз не ясно, можно ведь уточнить или переспросить, ну или перечитать на худой конец =)