Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?


  • Freeland

    @Frol Согласен, что народ главнее. Согласен, что Фриленд нужен прямо сейчас! Но Вы не поняли сути вопроса.... Если проект примут за опасное, за то, что может народ заставить задуматься и открыть глаза но обман вокруг и искусственно созданные рамки "для удобства человека", но которые ограничивают его настоящую свободу , то проект будет под ударом. И не только руководство, а все члены в том числе. И вот тогда станет ясно, кто хочет перемен, а кто обкакается.



  • @azzzztec said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @Frol Согласен, что народ главнее. Согласен, что Фриленд нужен прямо сейчас! Но Вы не поняли сути вопроса.... Если проект примут за опасное... то проект будет под ударом. И не только руководство, а все члены в том числе. И вот тогда станет ясно, кто хочет перемен, а кто обкакается.

    имхо, главное: Фриленд очень нужен...
    ибо
    сейчас всё человечество - на грани самоубийства
    из-за нынешних государств,
    которые могут уничтожить человечество в своей борьбе за гегемонию...
    и потому
    весь миропорядок, основанный на нынешних государствах ,
    нужно менять, т.е.,
    нужно менять нынешние (ядерные) государства на крипто-государства,
    которые предлагают инициаторы Фриленда...
    но
    этого предложения инициаторов Фриленда недостаточно, имхо,
    нужно не только создавать крипто-государства,
    но и объединять их в над-государство,
    чтобы
    им вместе противостоять в борьбе с нынешними государствами за предотвращение самоубийства человечества...
    ...
    А вопрос про то, кто лично обкакается, это - неинтересно, имхо...
    ...


  • Freeland

    @frol Вы не поняли...... Вы не поняли мои мысли....... Про то, что необходимо менять я полностью согласен. Внимание вопрос: КТО ЭТО БУДЕТ МЕНЯТЬ? КТО ИЗ ВАС ГОТОВ ЛЕЗТЬ НА РОЖОН РАДИ ОБЕЩАНИЙ О СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ТАКОЙ ЖЕРТВЫ? Вы говорите о самой настоящей революции методом создания новой общины. Это никому не надо.... Кроме обычных людей, про мнение которых никто не спросил. И мы же станем под прицелом просто потому, что мы не такие как 99.9% людей и будем вызывать опасность. Согласно "Пакету Яровой" мы, вполне вероятно, уже под прицелом.



  • @azzzztec said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @frol Вы не поняли...... Вы не поняли мои мысли....... Про то, что необходимо менять я полностью согласен. Внимание вопрос: КТО ЭТО БУДЕТ МЕНЯТЬ? КТО ИЗ ВАС ГОТОВ ЛЕЗТЬ НА РОЖОН РАДИ ОБЕЩАНИЙ О СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ТАКОЙ ЖЕРТВЫ? Вы говорите о самой настоящей революции методом создания новой общины. Это никому не надо.... Кроме обычных людей, про мнение которых никто не спросил. И мы же станем под прицелом просто потому, что мы не такие как 99.9% людей и будем вызывать опасность. Согласно "Пакету Яровой" мы, вполне вероятно, уже под прицелом.

    imho, нужно делать то, что должно, и будь что будет...
    и кто не рискует, тот не пьёт шампанское...
    И, кроме того,
    инициаторы Фриленда говорят, что крипто-государство никаких законов не нарушает (они, видимо, это дело обкашляли),
    ну так тем более создание над-государства тоже не должно нарушать...
    ...
    И, имхо, создание Фриленда (и как государства, и как над-государства) даст даже материальную выгоду "простым людям"...
    они должны поддержать... и уже поддерживают - 5 млн собрано с народа уже...
    ...
    и рост стоимости биткойна - это, возможно, тоже стихийная поддержка народом криптовалют, а не пузырь...
    ...
    Так что давайте делать, что должно, и не ссать...
    ...
    Призываю Вас поддержать идею Особых Мировых денег Фриленда для над-государства...
    ...


  • Freeland

    Это будет в рамках закона, пока людям сверху не покажется это опасным или тем, откуда нельзя высосать прибыль. Пока разрешено, завтра уже закон примут и мы будем вне закона..... А насчет делать и будь что будет.... Так делаю, а не просто балаболю. И делал пожертвования, но не об этом. Дела делаются, а ссать времени просто нет =)



  • @azzzztec имхо, надо предложить народу что-то лучшее, чем то, что могут предложить нынешние элиты...
    и элиты против народа ничего не могут...
    и, имхо, биткойн, например - лучше доллара для народа, именно поэтому он и растёт, и элиты ничего с этим поделать на могут, ибо биткойн поддержан народом...
    Фриленд как государство - это, возможно, тоже будет лучше, чем нынешние государства...
    и я предлагаю сделать над-государство с особыми мировыми деньгами,
    и если и это поддержится народом, то ничего элиты не смогут и с этим поделать...
    ...



  • @frol Да ладно? На протяжении 200 с лишним лет могли, а тут бац и не смогут? Я Вас умоляю...
    На самом деле этот диалог палка о двух концах.
    И каждый прав со своей стороны.
    Рычагов давления на текущий момент у современных государств более чем достаточно. А особенно у лидеров государств бывшего СССР. Пока не смениться поколение, пока не выпишутся все истоки 40-х, 50-х, 60-х, 70-х годов... Ничего не измениться. Зомби останутся зомби.



  • @respawn said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @frol ...
    Рычагов давления на текущий момент у современных государств более чем достаточно...
    ...
    Пока не смениться поколение, пока не выпишутся все истоки 40-х, 50-х, 60-х, 70-х годов... Ничего не измениться.
    Зомби останутся зомби.

    имхо, как раз поколение на протяжении жизни которого сменилось сразу несколько государственных идеологий больше имеет шансов перестать быть зомби одной идеологии,
    по сравнению с тем поколением, которое росло в условиях одной зомбирующей идеологии...
    т.е., например,
    в России государственная пропаганда
    на протяжение жизни тех, кому сейчас 40-50-60...
    изменялась так:

    1. коммунистическая...
    2. демократическая...
    3. патриотическая (фашистская)...
      и это - на протяжении жизни одного поколения!..
      ...
      И эта чехарда идеологий - не основа ли для того, чтобы
      можно было отбросить вообще все идеологии,
      чтобы людям увидеть на практике равенство идеологий,
      чтобы увидеть необоснованность претензий всех идеологий на единственную верность?..

    Именно это я и предлагаю:
    сделать ОСНОВОЙ ФРИЛЕНДА - РАВНОПРАВИЕ ИДЕОЛОГИЙ...
    отказаться от признании одной идеологии единственно верной...
    ...
    Пусть люди строят своё государство по группам,
    каждая группа - своё государство, какое они хотят...
    и пусть эти государства объединятся в над-государство на основе равноправия идеологий,
    и
    равноправие идеологий - это будет объединённая типа "над-идеология"
    (и, кстати, это объединение идеологий практически можно было наблюдать на Болотной, например, если приглядываться, если заранее знать, что искать)...
    ...
    ...
    А инициаторы Фриленда хотят, видимо, строить ОДНО государство,
    на основе идеологии Запада (типа "общественный договор", на который ссылаются инициаторы - это фейк, теоретическая фикция-выдумка, которую насаждает именно Запад),
    но
    идеологию Запада в России не приняли,
    и русские в такой однобокий Фриленд не пойдут массово...
    ибо в России решено, что Запад - это вообще подлец и требует замены в качестве авангарда истории...
    ...
    И, имхо, нынешний миропорядок, основанный на нынешних государствах, рушится... см мировой экономический и финансовый кризис, образование новых государств назло старым государствам, распространение новых денег, неподвластных государствам и т.д...
    и
    новый мировой порядок должен строиться на основе новых денег и самообразованных государств...
    ...
    и элиты ничего не смогут сделать, если люди МАССОВО будут объединяться в новые государства и пользоваться новыми деньгами...
    НА ОСНОВЕ НОВОЙ НАД-ИДЕОЛОГИИ...
    ...



  • Только что разговаривал с Никодимом, "идеологом" Фриленда в личке (публично он отказался разговаривать - и это тоже странно)...
    Никодим подтвердил, что "общественный договор" - это основа Фриленда...
    и отказался обсуждать альтернативу... ему это - неинтересно, видимо...
    что же ему интересно, "идеологу"?..
    Короче,
    в связи со всем этим я прихожу к мнению, что проект Фриленда - это похоже на очередное фуфло для стрижки лохов...
    ибо, видимо, Инициаторы Фриленда - это люди, зацикленные на "общественном договоре", т.е. на Западе, т.е. на бабле...
    ...



  • По-моему, тебе не хватает внимания и не с кем поговорить. Поэтому ты и бесишься, уличая всех без разбора во всяких грешках. Имхо, конечно.



  • @константин said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    По-моему, тебе не хватает внимания и не с кем поговорить. Поэтому ты и бесишься, уличая всех без разбора во всяких грешках. Имхо, конечно.

    Каждый сУдит по себе, да?..

    И ты, видимо - зоологический эгоист, который думает только о себе, угадал?
    И все действия всех людей ты объясняешь исключительно личными эгоистическими интересами... ничего иного ты в свою голову вместить не можешь,
    вообще ничего другого представить себе не можешь, наверное, да?..
    Типа "почему люди вообще что-то делают? ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из своих личных интересов (чтоб слаще жрать и срать)", да?..

    Ё!
    имхо, ты - жертва зомбирования идеологией Запада,
    как, видимо, и Инициаторы Фриленда.

    Ё! Народ!
    Зоологический звериный эгоизм,
    зацикленность на своих интересах, на бабле - это тупая пропаганда Запада для лохов.
    ...
    ТУТ ЕСТЬ НЕ ЗОМБИ ЗАПАДА?
    Тут вообще есть люди, которые НЕ считают, что главное - это права человека, его личные интересы,
    что якобы ради себя можно плевать на общество и на человечество?..
    ...


  • Freeland

    @frol said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @константин said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    По-моему, тебе не хватает внимания и не с кем поговорить. Поэтому ты и бесишься, уличая всех без разбора во всяких грешках. Имхо, конечно.

    Каждый сУдит по себе, да?..

    И ты, видимо - зоологический эгоист, который думает только о себе, угадал?
    И все действия всех людей ты объясняешь исключительно личными эгоистическими интересами... ничего иного ты в свою голову вместить не можешь,
    вообще ничего другого представить себе не можешь, наверное, да?..
    Типа "почему люди вообще что-то делают? ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из своих личных интересов (чтоб слаще жрать и срать)", да?..

    Ё!
    имхо, ты - жертва зомбирования идеологией Запада,
    как, видимо, и Инициаторы Фриленда.

    Ё! Народ!
    Зоологический звериный эгоизм,
    зацикленность на своих интересах, на бабле - это тупая пропаганда Запада для лохов.
    ...
    ТУТ ЕСТЬ НЕ ЗОМБИ ЗАПАДА?
    Тут вообще есть люди, которые НЕ считают, что главное - это права человека, его личные интересы,
    что якобы ради себя можно плевать на общество и на человечество?..
    ...

    Во ты погнал...... Ты же заметил, что твою точку зрения никто не поддерживает, так зачем ты её дальше продвигаешь? Самоутвердиться? И кто теперь эгоист? Просто пойми, помимо твоей точки зрения, есть и другие, которые нечем не хуже. Просто некоторые люди это принимают, а некоторые нет. К кому себя относить решать только тебе самому. А насчет измены принципа Фриледа.... Инициаторы проделали работу, составили план, по которому уверенно следуют (хоть и размеренно), за ними уже идут люди, принявшие их идею идеологии, такой, какая она есть. И пробовать что-то поменять на этом этапе глупо. Тем более, что это не просто перемена слагаемого, а полное реконструирование системы. Людей, таких как ты, критикующих действия других, полно. Что ты сам сделал для мира полезного? За что тебе человечество может сказать спасибо??? Тишина? А они работают, трудятся (надеюсь). Если идея сработает, то некоторая часть человечества скажет им спасибо, и не только им, а всем НАМ, кто помогает проекту. Не деньгами, а временем и усилиями.



  • @azzzztec said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @frol said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @константин said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    По-моему, тебе не хватает внимания и не с кем поговорить. Поэтому ты и бесишься, уличая всех без разбора во всяких грешках. Имхо, конечно.

    Каждый сУдит по себе, да?..

    И ты, видимо - зоологический эгоист, который думает только о себе, угадал?
    И все действия всех людей ты объясняешь исключительно личными эгоистическими интересами... ничего иного ты в свою голову вместить не можешь,
    вообще ничего другого представить себе не можешь, наверное, да?..
    Типа "почему люди вообще что-то делают? ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из своих личных интересов (чтоб слаще жрать и срать)", да?..

    Ё!
    имхо, ты - жертва зомбирования идеологией Запада,
    как, видимо, и Инициаторы Фриленда.

    Ё! Народ!
    Зоологический звериный эгоизм,
    зацикленность на своих интересах, на бабле - это тупая пропаганда Запада для лохов.
    ...
    ТУТ ЕСТЬ НЕ ЗОМБИ ЗАПАДА?
    Тут вообще есть люди, которые НЕ считают, что главное - это права человека, его личные интересы,
    что якобы ради себя можно плевать на общество и на человечество?..
    ...

    Во ты погнал...... Ты же заметил, что твою точку зрения никто не поддерживает, так зачем ты её дальше продвигаешь? Самоутвердиться? И кто теперь эгоист? Просто пойми, помимо твоей точки зрения, есть и другие, которые нечем не хуже. Просто некоторые люди это принимают, а некоторые нет. К кому себя относить решать только тебе самому. А насчет измены принципа Фриледа.... Инициаторы проделали работу, составили план, по которому уверенно следуют (хоть и размеренно), за ними уже идут люди, принявшие их идею идеологии, такой, какая она есть. И пробовать что-то поменять на этом этапе глупо. Тем более, что это не просто перемена слагаемого, а полное реконструирование системы. Людей, таких как ты, критикующих действия других, полно. Что ты сам сделал для мира полезного? За что тебе человечество может сказать спасибо??? Тишина? А они работают, трудятся (надеюсь). Если идея сработает, то некоторая часть человечества скажет им спасибо, и не только им, а всем НАМ, кто помогает проекту. Не деньгами, а временем и усилиями.

    имхо,
    (1)
    я не заметил, что мою точку зрения никто не поддерживает (тут кто-то выступил против зацикленности Инициаторов на бабле (чтоб лично себе послаще пожрать-посрать))...
    (2)
    Концепция Фриленда - противоречива, имхо:
    с одной стороны - государство, с другой стороны - над-государство...
    я тяну в одну сторону, Инициаторы - в другую,
    и тут надо посмотреть, кого поддержит народ (неужто большинство зациклены на личных интересах, чтоб послаще пожрать-посрать?)...
    Если народ поддержит меня, то придётся Инициаторам менять Концепцию,
    правильно?..
    (3)
    Я не просто критикую, а предлагаю Новую Концепцию (над-государства и над-денег)...
    И.
    Шаг 1 Новой Концепции:
    отказ от всех идеологий, включая жлобскую идеологию "общественного договора" Запада, на которой зациклены Инициаторы...
    ...
    имхо,
    ЧЕЛОВЕК - ЭТО не НЕЧТО ОТДЕЛЬНОЕ, ЭГОИСТИЧЕСКОЕ, КАК ЗВЕРЬ-ЖИВОТНОЕ, как, видимо, думают Инициаторы и их последователи, зомбированные Западом,
    ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА, И ЭТА ЧАСТЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ И СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В ОБЩЕСТВЕ,
    типа как клетка в многоклеточном организме...
    и нет никакого "общественного договора" между "отдельными людьми",
    как нет "договора между одноклеточными об организации многоклеточного организма"...
    общество организовалось само собой из зверей, как многоклеточное - из одноклеточных...
    и
    сейчас настало время образоваться "многоклеточному человечеству из обществ", понимаете?..
    Инициаторы, видимо, сами не понимают того, что они делают неосознанно...


  • Freeland

    @frol said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    имхо,
    (1)
    я не заметил, что мою точку зрения никто не поддерживает (тут кто-то выступил против зацикленности Инициаторов на бабле (чтоб лично себе послаще пожрать-посрать))...
    (2)
    Концепция Фриленда - противоречива, имхо:
    с одной стороны - государство, с другой стороны - над-государство...
    я тяну в одну сторону, Инициаторы - в другую,
    и тут надо посмотреть, кого поддержит народ (неужто большинство зациклены на личных интересах, чтоб послаще пожрать-посрать?)...
    Если народ поддержит меня, то придётся Инициаторам менять Концепцию,
    правильно?..
    (3)
    Я не просто критикую, а предлагаю Новую Концепцию (над-государства и над-денег)...
    И.
    Шаг 1 Новой Концепции:
    отказ от всех идеологий, включая жлобскую идеологию "общественного договора" Запада, на которой зациклены Инициаторы...
    ...
    имхо,
    ЧЕЛОВЕК - ЭТО не НЕЧТО ОТДЕЛЬНОЕ, ЭГОИСТИЧЕСКОЕ, КАК ЗВЕРЬ-ЖИВОТНОЕ, как, видимо, думают Инициаторы и их последователи, зомбированные Западом,
    ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА, И ЭТА ЧАСТЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ И СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В ОБЩЕСТВЕ,
    типа как клетка в многоклеточном организме...
    и нет никакого "общественного договора" между "отдельными людьми",
    как нет "договора между одноклеточными об организации многоклеточного организма"...
    общество организовалось само собой из зверей, как многоклеточное - из одноклеточных...
    и
    сейчас настало время образоваться "многоклеточному человечеству из обществ", понимаете?..
    Инициаторы, видимо, сами не понимают того, что они делают неосознанно.

    Мысль ясна, но начнем по-порядку.

    1. ИМХО= in my humble opinion (по моему скромному мнению). А твое мнение не очень то и скромное, а скорее, навязчивое.

    2. Инициаторы, как ты их называешь, понимают, что разом перестроить систему не получится. Потому что система это зона нашего комфорта (пусть и не многие согласятся). Уверен на 100% в последствии система фриленда потерпит изменения, но не сейчас, т.к. пока еще ничего нет. Валюта нужна. Это безусловно. Валюта на основе лайткоина.... да какая разница, если вдуматься.....

    3. Насчет перетягивания.... Ты ХОЧЕШЬ тянуть в одну сторону (ты же понимаешь разницу между "хочешь тянуть" и "тянешь"), а Инициаторы..... Просто читают твои мысли.

    4. Хочешь выдвигать идеи на ровне с Создателями, купи гражданство.

    5. Ты не предполагаешь, что первоначально надо построить одно, стабильно работающее государство (вот посмотри на примере биткоина, когда-то он был единственной криптовалютой), а после уже делать из него сверхдержаву из системы государств.

    6. Даже предусматривая все нюансы на первоначальном этапе, абсолютно ко всему не подготовишься, это тебе я со своего опыта говорю(благо он есть, хоть и хвастаться особо не хочется). Идеальное государство получится позже, когда там будут достаточное количество граждан, и будет работать система оплаты внутригосударственных платежей, обязанностей и т.д. Продажа МФКоинов на бирже это бонус для тех, кто хочет просто нагреться на проекте здесь и сейчас. Но Сейчас, я уверен в этом, для развития проекта требуется финансирование общепринятых денег (доллары, евро, рубли и т.п.) поэтому будет не удивительно , если часть МФКоинов, которые создатели берут процентом с пулла и/или сами себе добывают их иными путями, будут проданы на биржах и т.п.

    7. Тот кто высказался насчет зацикленности Инициаторов на бабле.... Это хейтер, его обидели модераторы(забанили) за то, что он реально писал неадекватные вещи.

    8. Понятие "над-государство" использовано для того, чтобы тебе, мне и многим другим было понятно, что это государство, не привязанное к определенной территории, а нечто новое. Ведь согласись, про такое ты не слышал раньше =)



  • @azzzztec said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @frol said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    имхо,
    (1)
    я не заметил, что мою точку зрения никто не поддерживает (тут кто-то выступил против зацикленности Инициаторов на бабле (чтоб лично себе послаще пожрать-посрать))...
    (2)
    Концепция Фриленда - противоречива, имхо:
    с одной стороны - государство, с другой стороны - над-государство...
    я тяну в одну сторону, Инициаторы - в другую,
    и тут надо посмотреть, кого поддержит народ (неужто большинство зациклены на личных интересах, чтоб послаще пожрать-посрать?)...
    Если народ поддержит меня, то придётся Инициаторам менять Концепцию,
    правильно?..
    (3)
    Я не просто критикую, а предлагаю Новую Концепцию (над-государства и над-денег)...
    И.
    Шаг 1 Новой Концепции:
    отказ от всех идеологий, включая жлобскую идеологию "общественного договора" Запада, на которой зациклены Инициаторы...
    ...
    имхо,
    ЧЕЛОВЕК - ЭТО не НЕЧТО ОТДЕЛЬНОЕ, ЭГОИСТИЧЕСКОЕ, КАК ЗВЕРЬ-ЖИВОТНОЕ, как, видимо, думают Инициаторы и их последователи, зомбированные Западом,
    ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА, И ЭТА ЧАСТЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ И СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В ОБЩЕСТВЕ,
    типа как клетка в многоклеточном организме...
    и нет никакого "общественного договора" между "отдельными людьми",
    как нет "договора между одноклеточными об организации многоклеточного организма"...
    общество организовалось само собой из зверей, как многоклеточное - из одноклеточных...
    и
    сейчас настало время образоваться "многоклеточному человечеству из обществ", понимаете?..
    Инициаторы, видимо, сами не понимают того, что они делают неосознанно.

    Мысль ясна, но начнем по-порядку.

    1. ИМХО= in my humble opinion (по моему скромному мнению). А твое мнение не очень то и скромное, а скорее, навязчивое.

    2. Инициаторы, как ты их называешь, понимают, что разом перестроить систему не получится. Потому что система это зона нашего комфорта (пусть и не многие согласятся). Уверен на 100% в последствии система фриленда потерпит изменения, но не сейчас, т.к. пока еще ничего нет. Валюта нужна. Это безусловно. Валюта на основе лайткоина.... да какая разница, если вдуматься.....

    3. Насчет перетягивания.... Ты ХОЧЕШЬ тянуть в одну сторону (ты же понимаешь разницу между "хочешь тянуть" и "тянешь"), а Инициаторы..... Просто читают твои мысли.

    4. Хочешь выдвигать идеи на ровне с Создателями, купи гражданство.

    5. Ты не предполагаешь, что первоначально надо построить одно, стабильно работающее государство (вот посмотри на примере биткоина, когда-то он был единственной криптовалютой), а после уже делать из него сверхдержаву из системы государств.

    6. Даже предусматривая все нюансы на первоначальном этапе, абсолютно ко всему не подготовишься, это тебе я со своего опыта говорю(благо он есть, хоть и хвастаться особо не хочется). Идеальное государство получится позже, когда там будут достаточное количество граждан, и будет работать система оплаты внутригосударственных платежей, обязанностей и т.д. Продажа МФКоинов на бирже это бонус для тех, кто хочет просто нагреться на проекте здесь и сейчас. Но Сейчас, я уверен в этом, для развития проекта требуется финансирование общепринятых денег (доллары, евро, рубли и т.п.) поэтому будет не удивительно , если часть МФКоинов, которые создатели берут процентом с пулла и/или сами себе добывают их иными путями, будут проданы на биржах и т.п.

    7. Тот кто высказался насчет зацикленности Инициаторов на бабле.... Это хейтер, его обидели модераторы(забанили) за то, что он реально писал неадекватные вещи.

    8. Понятие "над-государство" использовано для того, чтобы тебе, мне и многим другим было понятно, что это государство, не привязанное к определенной территории, а нечто новое. Ведь согласись, про такое ты не слышал раньше =)

    Ё!
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Мальтийский_орден
    Мальтийский орден, например - это государство без территории,
    выпускающее деньги, дающее паспорта гражданам, имеющее посольства в десятках стран и т.д.,
    так что
    "виртуальное государство" без территории - это нечто давно известное... известное всем, кто хоть немного этим интересуется
    (а Вы, видимо, были заняты другим и этим не интересовались)...
    и никто это "над-государством" не называет...
    ...
    Если Вы хотите строить подобное старьё, имхо (я не навязываю своего мнения), то мне это совсем не интересно (и зачем тогда мне покупать гражданство в этом неинтересном проекте?)...
    а я предлагаю строить нечто действительно новое...
    и
    то, что нынешняя система - это зона комфорта... это - позиция, которую я активно не принимаю, хоть и не навязываю своего мнения...
    ...
    НЫНЕШНЯЯ СИСТЕМА - ЭТО СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В СКОРОМ ВРЕМЕНИ, имхо (я не навязываю своего мнения)...
    и
    я предлагаю НЕ встраиваться в старую, отжившую, смертельно опасную для всех систему государств
    (которые прямо готовы уже шарахнуть Бомбой по человечеству),
    а строить ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВУЮ систему над-государства,
    чтобы предотвратить смерть человечества в борьбе разных людей, групп, государств за свои личные-групповые жлобские интересы чтоб послаще пожрать-посрать или уничтожить всех несогласных с их единственной истиной...
    ...
    НЫНЕШНЯЯ СИСТЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ ПЕРЕДЕЛАНА КАК МОЖНО СКОРЕЕ...
    И.
    Я тут веду разговор с другим челом в другой теме, которого никто не выгнал пока, вроде бы...
    так он говорит следующее, например:
    ...
    @frol Четко: что хотели(хотят и создают) инициаторы?
    Платформу для существования систем, внутри которых люди могут взаимодействовать по своим правилам и быть вольными выбирать между этими системами (как один из вариантов определения), способных динамично развиваться и не зависеть от центральных органов...

    ...
    Понимаете, что описанное - это НЕ государство?..
    ...
    Это практически - описание над-государства как "государства из государств" (общества из обществ),
    т.е.,
    есть общественные системы,
    живущие по своим внутренним законам,
    которые (системы) не мешают жить другим людям по другим внутренним законам...
    и, например,
    если кто-то НЕ хочет жить по этому тупому "общественному договору", на котором зациклен "идеолог Фриленда", например,
    то этот не желающий быть жлобом-индивидуалистом будет иметь на это право в описанной курсивом системе, но НЕ в системе идеолога Фриленда,
    понимаете?..
    Т.е., констатирую:
    В СРЕДЕ ПРОЕКТА ЕСТЬ РАЗНОЕ ПОНИМАНИЕ ЦЕЛИ И СТРУКТУРЫ ПРОЕКТА, имхо:
    или
    это - жлобский "общественный договор", давно известный, существующий, отмирающий...
    и по сути - смертельно опасный, поскольку имеет Бомбу и амбиции...
    или
    это - над-государство, как общество из обществ, включающее в себя и жлобов, и нежлобов...
    ...
    Я всеми силами поддерживаю второе понимание и активно не приемлю первое...
    и я не навязываю своего мнения, а просто уйду, если возобладает этот идиотский "общественный договор",
    даже если он будет декларирован как "первый шаг" к чему-то другому...
    ...
    Призываю Вас осознать альтернативы и выбрать над-государство, а не виртуальный мальтийский орден как образец для Фриленда...


  • Freeland

    @frol said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @azzzztec said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @frol said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    имхо,
    (1)
    я не заметил, что мою точку зрения никто не поддерживает (тут кто-то выступил против зацикленности Инициаторов на бабле (чтоб лично себе послаще пожрать-посрать))...
    (2)
    Концепция Фриленда - противоречива, имхо:
    с одной стороны - государство, с другой стороны - над-государство...
    я тяну в одну сторону, Инициаторы - в другую,
    и тут надо посмотреть, кого поддержит народ (неужто большинство зациклены на личных интересах, чтоб послаще пожрать-посрать?)...
    Если народ поддержит меня, то придётся Инициаторам менять Концепцию,
    правильно?..
    (3)
    Я не просто критикую, а предлагаю Новую Концепцию (над-государства и над-денег)...
    И.
    Шаг 1 Новой Концепции:
    отказ от всех идеологий, включая жлобскую идеологию "общественного договора" Запада, на которой зациклены Инициаторы...
    ...
    имхо,
    ЧЕЛОВЕК - ЭТО не НЕЧТО ОТДЕЛЬНОЕ, ЭГОИСТИЧЕСКОЕ, КАК ЗВЕРЬ-ЖИВОТНОЕ, как, видимо, думают Инициаторы и их последователи, зомбированные Западом,
    ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА, И ЭТА ЧАСТЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ И СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В ОБЩЕСТВЕ,
    типа как клетка в многоклеточном организме...
    и нет никакого "общественного договора" между "отдельными людьми",
    как нет "договора между одноклеточными об организации многоклеточного организма"...
    общество организовалось само собой из зверей, как многоклеточное - из одноклеточных...
    и
    сейчас настало время образоваться "многоклеточному человечеству из обществ", понимаете?..
    Инициаторы, видимо, сами не понимают того, что они делают неосознанно.

    Мысль ясна, но начнем по-порядку.

    1. ИМХО= in my humble opinion (по моему скромному мнению). А твое мнение не очень то и скромное, а скорее, навязчивое.

    2. Инициаторы, как ты их называешь, понимают, что разом перестроить систему не получится. Потому что система это зона нашего комфорта (пусть и не многие согласятся). Уверен на 100% в последствии система фриленда потерпит изменения, но не сейчас, т.к. пока еще ничего нет. Валюта нужна. Это безусловно. Валюта на основе лайткоина.... да какая разница, если вдуматься.....

    3. Насчет перетягивания.... Ты ХОЧЕШЬ тянуть в одну сторону (ты же понимаешь разницу между "хочешь тянуть" и "тянешь"), а Инициаторы..... Просто читают твои мысли.

    4. Хочешь выдвигать идеи на ровне с Создателями, купи гражданство.

    5. Ты не предполагаешь, что первоначально надо построить одно, стабильно работающее государство (вот посмотри на примере биткоина, когда-то он был единственной криптовалютой), а после уже делать из него сверхдержаву из системы государств.

    6. Даже предусматривая все нюансы на первоначальном этапе, абсолютно ко всему не подготовишься, это тебе я со своего опыта говорю(благо он есть, хоть и хвастаться особо не хочется). Идеальное государство получится позже, когда там будут достаточное количество граждан, и будет работать система оплаты внутригосударственных платежей, обязанностей и т.д. Продажа МФКоинов на бирже это бонус для тех, кто хочет просто нагреться на проекте здесь и сейчас. Но Сейчас, я уверен в этом, для развития проекта требуется финансирование общепринятых денег (доллары, евро, рубли и т.п.) поэтому будет не удивительно , если часть МФКоинов, которые создатели берут процентом с пулла и/или сами себе добывают их иными путями, будут проданы на биржах и т.п.

    7. Тот кто высказался насчет зацикленности Инициаторов на бабле.... Это хейтер, его обидели модераторы(забанили) за то, что он реально писал неадекватные вещи.

    8. Понятие "над-государство" использовано для того, чтобы тебе, мне и многим другим было понятно, что это государство, не привязанное к определенной территории, а нечто новое. Ведь согласись, про такое ты не слышал раньше =)

    Ё!
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Мальтийский_орден
    Мальтийский орден, например - это государство без территории,
    выпускающее деньги, дающее паспорта гражданам, имеющее посольства в десятках стран и т.д.,
    так что
    "виртуальное государство" без территории - это нечто давно известное... известное всем, кто хоть немного этим интересуется
    (а Вы, видимо, были заняты другим и этим не интересовались)...
    и никто это "над-государством" не называет...
    ...
    Если Вы хотите строить подобное старьё, имхо (я не навязываю своего мнения), то мне это совсем не интересно (и зачем тогда мне покупать гражданство в этом неинтересном проекте?)...
    а я предлагаю строить нечто действительно новое...
    и
    то, что нынешняя система - это зона комфорта... это - позиция, которую я активно не принимаю, хоть и не навязываю своего мнения...
    ...
    НЫНЕШНЯЯ СИСТЕМА - ЭТО СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В СКОРОМ ВРЕМЕНИ, имхо (я не навязываю своего мнения)...
    и
    я предлагаю НЕ встраиваться в старую, отжившую, смертельно опасную для всех систему государств
    (которые прямо готовы уже шарахнуть Бомбой по человечеству),
    а строить ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВУЮ систему над-государства,
    чтобы предотвратить смерть человечества в борьбе разных людей, групп, государств за свои личные-групповые жлобские интересы чтоб послаще пожрать-посрать или уничтожить всех несогласных с их единственной истиной...
    ...
    НЫНЕШНЯЯ СИСТЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ ПЕРЕДЕЛАНА КАК МОЖНО СКОРЕЕ...
    И.
    Я тут веду разговор с другим челом в другой теме, которого никто не выгнал пока, вроде бы...
    так он говорит следующее, например:
    ...
    @frol Четко: что хотели(хотят и создают) инициаторы?
    Платформу для существования систем, внутри которых люди могут взаимодействовать по своим правилам и быть вольными выбирать между этими системами (как один из вариантов определения), способных динамично развиваться и не зависеть от центральных органов...

    ...
    Понимаете, что описанное - это НЕ государство?..
    ...
    Это практически - описание над-государства как "государства из государств" (общества из обществ),
    т.е.,
    есть общественные системы,
    живущие по своим внутренним законам,
    которые (системы) не мешают жить другим людям по другим внутренним законам...
    и, например,
    если кто-то НЕ хочет жить по этому тупому "общественному договору", на котором зациклен "идеолог Фриленда", например,
    то этот не желающий быть жлобом-индивидуалистом будет иметь на это право в описанной курсивом системе, но НЕ в системе идеолога Фриленда,
    понимаете?..
    Т.е., констатирую:
    В СРЕДЕ ПРОЕКТА ЕСТЬ РАЗНОЕ ПОНИМАНИЕ ЦЕЛИ И СТРУКТУРЫ ПРОЕКТА, имхо:
    или
    это - жлобский "общественный договор", давно известный, существующий, отмирающий...
    и по сути - смертельно опасный, поскольку имеет Бомбу и амбиции...
    или
    это - над-государство, как общество из обществ, включающее в себя и жлобов, и нежлобов...
    ...
    Я всеми силами поддерживаю второе понимание и активно не приемлю первое...
    и я не навязываю своего мнения, а просто уйду, если возобладает этот идиотский "общественный договор",
    даже если он будет декларирован как "первый шаг" к чему-то другому...
    ...
    Призываю Вас осознать альтернативы и выбрать над-государство, а не виртуальный мальтийский орден как образец для Фриленда...

    Про мальтийский орден я прочитал.... По моему мнению это совсем другое. Здесь нет военного потенциала, здесь нет привязанности к земле и цели здесь совсем другие, как Я понял. Не хочу разводить демагогию в этой теме, поэтому скажу лишь так. Идея Фриланда уникальна в своем роде (поправьте, если не так). Невозможно построить велосипед (в привычном виде), не имея технологии колеса. То, что ты (ничего что на "Ты"? ) предлагаешь звучит красиво, но чем это будет отличаться от нынешнего мира? Существует много стран, одни богатые и властные(жлобы), другие нищие и слабые (не жлобы). Те, кто сильней, будут править, т.к. обладают ресурсами для этого. В итоге будет обычная система иерархии. Потому что власть это важно. Но используя общественный договор, как ты его описал, власть будет принадлежать всем понемногу. Короче...... Надо смотреть что будет, менять на данном этапе что-то глупо.



  • @azzzztec said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @frol said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @azzzztec said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @frol said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    имхо,
    (1)
    я не заметил, что мою точку зрения никто не поддерживает (тут кто-то выступил против зацикленности Инициаторов на бабле (чтоб лично себе послаще пожрать-посрать))...
    (2)
    Концепция Фриленда - противоречива, имхо:
    с одной стороны - государство, с другой стороны - над-государство...
    я тяну в одну сторону, Инициаторы - в другую,
    и тут надо посмотреть, кого поддержит народ (неужто большинство зациклены на личных интересах, чтоб послаще пожрать-посрать?)...
    Если народ поддержит меня, то придётся Инициаторам менять Концепцию,
    правильно?..
    (3)
    Я не просто критикую, а предлагаю Новую Концепцию (над-государства и над-денег)...
    И.
    Шаг 1 Новой Концепции:
    отказ от всех идеологий, включая жлобскую идеологию "общественного договора" Запада, на которой зациклены Инициаторы...
    ...
    имхо,
    ЧЕЛОВЕК - ЭТО не НЕЧТО ОТДЕЛЬНОЕ, ЭГОИСТИЧЕСКОЕ, КАК ЗВЕРЬ-ЖИВОТНОЕ, как, видимо, думают Инициаторы и их последователи, зомбированные Западом,
    ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА, И ЭТА ЧАСТЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ И СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В ОБЩЕСТВЕ,
    типа как клетка в многоклеточном организме...
    и нет никакого "общественного договора" между "отдельными людьми",
    как нет "договора между одноклеточными об организации многоклеточного организма"...
    общество организовалось само собой из зверей, как многоклеточное - из одноклеточных...
    и
    сейчас настало время образоваться "многоклеточному человечеству из обществ", понимаете?..
    Инициаторы, видимо, сами не понимают того, что они делают неосознанно.

    Мысль ясна, но начнем по-порядку.

    1. ИМХО= in my humble opinion (по моему скромному мнению). А твое мнение не очень то и скромное, а скорее, навязчивое.

    2. Инициаторы, как ты их называешь, понимают, что разом перестроить систему не получится. Потому что система это зона нашего комфорта (пусть и не многие согласятся). Уверен на 100% в последствии система фриленда потерпит изменения, но не сейчас, т.к. пока еще ничего нет. Валюта нужна. Это безусловно. Валюта на основе лайткоина.... да какая разница, если вдуматься.....

    3. Насчет перетягивания.... Ты ХОЧЕШЬ тянуть в одну сторону (ты же понимаешь разницу между "хочешь тянуть" и "тянешь"), а Инициаторы..... Просто читают твои мысли.

    4. Хочешь выдвигать идеи на ровне с Создателями, купи гражданство.

    5. Ты не предполагаешь, что первоначально надо построить одно, стабильно работающее государство (вот посмотри на примере биткоина, когда-то он был единственной криптовалютой), а после уже делать из него сверхдержаву из системы государств.

    6. Даже предусматривая все нюансы на первоначальном этапе, абсолютно ко всему не подготовишься, это тебе я со своего опыта говорю(благо он есть, хоть и хвастаться особо не хочется). Идеальное государство получится позже, когда там будут достаточное количество граждан, и будет работать система оплаты внутригосударственных платежей, обязанностей и т.д. Продажа МФКоинов на бирже это бонус для тех, кто хочет просто нагреться на проекте здесь и сейчас. Но Сейчас, я уверен в этом, для развития проекта требуется финансирование общепринятых денег (доллары, евро, рубли и т.п.) поэтому будет не удивительно , если часть МФКоинов, которые создатели берут процентом с пулла и/или сами себе добывают их иными путями, будут проданы на биржах и т.п.

    7. Тот кто высказался насчет зацикленности Инициаторов на бабле.... Это хейтер, его обидели модераторы(забанили) за то, что он реально писал неадекватные вещи.

    8. Понятие "над-государство" использовано для того, чтобы тебе, мне и многим другим было понятно, что это государство, не привязанное к определенной территории, а нечто новое. Ведь согласись, про такое ты не слышал раньше =)

    Ё!
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Мальтийский_орден
    Мальтийский орден, например - это государство без территории,
    выпускающее деньги, дающее паспорта гражданам, имеющее посольства в десятках стран и т.д.,
    так что
    "виртуальное государство" без территории - это нечто давно известное... известное всем, кто хоть немного этим интересуется
    (а Вы, видимо, были заняты другим и этим не интересовались)...
    и никто это "над-государством" не называет...
    ...
    Если Вы хотите строить подобное старьё, имхо (я не навязываю своего мнения), то мне это совсем не интересно (и зачем тогда мне покупать гражданство в этом неинтересном проекте?)...
    а я предлагаю строить нечто действительно новое...
    и
    то, что нынешняя система - это зона комфорта... это - позиция, которую я активно не принимаю, хоть и не навязываю своего мнения...
    ...
    НЫНЕШНЯЯ СИСТЕМА - ЭТО СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В СКОРОМ ВРЕМЕНИ, имхо (я не навязываю своего мнения)...
    и
    я предлагаю НЕ встраиваться в старую, отжившую, смертельно опасную для всех систему государств
    (которые прямо готовы уже шарахнуть Бомбой по человечеству),
    а строить ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВУЮ систему над-государства,
    чтобы предотвратить смерть человечества в борьбе разных людей, групп, государств за свои личные-групповые жлобские интересы чтоб послаще пожрать-посрать или уничтожить всех несогласных с их единственной истиной...
    ...
    НЫНЕШНЯЯ СИСТЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ ПЕРЕДЕЛАНА КАК МОЖНО СКОРЕЕ...
    И.
    Я тут веду разговор с другим челом в другой теме, которого никто не выгнал пока, вроде бы...
    так он говорит следующее, например:
    ...
    @frol Четко: что хотели(хотят и создают) инициаторы?
    Платформу для существования систем, внутри которых люди могут взаимодействовать по своим правилам и быть вольными выбирать между этими системами (как один из вариантов определения), способных динамично развиваться и не зависеть от центральных органов...

    ...
    Понимаете, что описанное - это НЕ государство?..
    ...
    Это практически - описание над-государства как "государства из государств" (общества из обществ),
    т.е.,
    есть общественные системы,
    живущие по своим внутренним законам,
    которые (системы) не мешают жить другим людям по другим внутренним законам...
    и, например,
    если кто-то НЕ хочет жить по этому тупому "общественному договору", на котором зациклен "идеолог Фриленда", например,
    то этот не желающий быть жлобом-индивидуалистом будет иметь на это право в описанной курсивом системе, но НЕ в системе идеолога Фриленда,
    понимаете?..
    Т.е., констатирую:
    В СРЕДЕ ПРОЕКТА ЕСТЬ РАЗНОЕ ПОНИМАНИЕ ЦЕЛИ И СТРУКТУРЫ ПРОЕКТА, имхо:
    или
    это - жлобский "общественный договор", давно известный, существующий, отмирающий...
    и по сути - смертельно опасный, поскольку имеет Бомбу и амбиции...
    или
    это - над-государство, как общество из обществ, включающее в себя и жлобов, и нежлобов...
    ...
    Я всеми силами поддерживаю второе понимание и активно не приемлю первое...
    и я не навязываю своего мнения, а просто уйду, если возобладает этот идиотский "общественный договор",
    даже если он будет декларирован как "первый шаг" к чему-то другому...
    ...
    Призываю Вас осознать альтернативы и выбрать над-государство, а не виртуальный мальтийский орден как образец для Фриленда...

    Про мальтийский орден я прочитал.... По моему мнению это совсем другое. Здесь нет военного потенциала, здесь нет привязанности к земле и цели здесь совсем другие, как Я понял. Не хочу разводить демагогию в этой теме, поэтому скажу лишь так. Идея Фриланда уникальна в своем роде (поправьте, если не так). Невозможно построить велосипед (в привычном виде), не имея технологии колеса. То, что ты (ничего что на "Ты"? ) предлагаешь звучит красиво, но чем это будет отличаться от нынешнего мира? Существует много стран, одни богатые и властные(жлобы), другие нищие и слабые (не жлобы). Те, кто сильней, будут править, т.к. обладают ресурсами для этого. В итоге будет обычная система иерархии. Потому что власть это важно. Но используя общественный договор, как ты его описал, власть будет принадлежать всем понемногу. Короче...... Надо смотреть что будет, менять на данном этапе что-то глупо.

    имхо, что такое Фриленд ещё не определено...
    или это
    (1) "общественный договор" жлобствующих эгоцентриков, как считает "идеолог, блин"... и тогда это - всем известная, устаревшая и опасная херня с Запада...
    или это
    (2) "над-государство" из разных систем-государств,
    как говорит чел в соседней ветке...
    и тогда это - нечто принципиально новое и нужное, имхо, для, например, предотвращения гибели человечества в войне нынешних государств (КНДР уже готова долбануть Бомбой по США)...

    Повторю цитату из соседней ветки:
    [Фриленд - это] Платформа для существования систем [=государств],
    внутри которых люди могут взаимодействовать по своим правилам [гос. законам]
    и быть вольными выбирать между этими системами
    (как один из вариантов определения),
    способных динамично развиваться и не зависеть от центральных органов.

    ...
    Я - за (2)... а Вы?..
    ...
    Насчёт "слабых-сильных"...
    имхо,
    не бывает "сильных вообще", сильных на все времена-условия...
    бывают сильные в чём-то, сильные в каких-то условиях...
    И,
    например, если случится сейчас какая-нибудь всепланетная катастрофа,
    и типа исчезнет электричество, да?..
    типа станет невозможным использовать электричество почему-нибудь...
    ну или, например,
    какая-нибудь космическая ржа съест всё железо во всех предметах, да?
    Кто будет сильным в этих новых условиях?
    Явно - не Запад, правильно?..
    Нынешние первобытные племена, вооружённые деревянными пиками, выживут лучше всех и захватят власть на планете, и спасут человечество от вымирания, да?..
    Т.е.,
    НЕИЗВЕСТНО, КАКАЯ КАТАСТРОФА, КАКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ ЖДЁТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВПЕРЕДИ,
    понимаете?..
    И.
    Ради выживания человечества
    нужно, чтобы человечество было КАК МОЖНО БОЛЕЕ РАЗНООБРАЗНЫМ...
    и "слабые" в современных условиях чтобы имели право на существование,
    понимаете?..
    И ещё:
    кому-нибудь, может, не нравится жить в современном мире,
    он хочет жить в первобытном племени и гоняться за слонами... потому что он - тупой и сильный, и такие особо в современном мире не нужны,
    а в первобытном племени он будет вождём или около того,
    типа как в к/ф Аватар произошло (там задрипанный безногий капралишко стал супер-героем, одним из семи в истории всей первобытной планеты), да?..
    ...
    ПУСТЬ БУДЕТ МНОГО ОБЩЕСТВ, ОТ ПЕРВОБЫТНОГО ДО СОВРЕМЕННОГО,
    И ПУСТЬ ОНИ БУДУТ ЗАЩИЩЕНЫ ДРУГ ОТ ДРУГА НАД-ОБЩЕСТВЕННОЙ ВЛАСТЬЮ (над-государством, в котором все общества равны, без иерархии), чтобы сильные в данных условиях не забивали других,
    понимаете?..
    Это полезно и для всего человечества (т.к. разнообразие ему полезно для выживания), и для каждого отдельного человека (все люди будут выбирать общество себе по вкусу, вплоть до первобытного)...
    ...
    См более подробно:
    https://cont.ws/@frolfrolov/676203
    Образ Будущего: не "многополярный", а "многоклеточный" мир.


  • Freeland

    @frol звучит здорово, но.... Опять но. Но Создание подобной платформы чревато тем, что (как я писал выше) заинтересуются уполномоченные органы. Потому что это будет некий раздел власти, а за власть, как известно, платят кровью... Ну или арестами.



  • @azzzztec said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @frol звучит здорово, но.... Опять но. Но Создание подобной платформы чревато тем, что (как я писал выше) заинтересуются уполномоченные органы. Потому что это будет некий раздел власти, а за власть, как известно, платят кровью... Ну или арестами.

    Всех не перевешаете...

    Идею, время которой пришло, не остановить...

    Делай, что должно - и будь что будет...

    Дорогу осилит идущий...

    и т.д.



  • Уважаемые!

    Есть предложение наплевать на койн,
    который проталкивают Инициаторы, видимо, с эгоистической целью поднять себе и только себе побольше бабла
    (Инициаторы - это, если судить по "идеологу" Никодиму, сознательные и убеждённые эгоисты, намертво зомбированные пропагандой Запада, и потому они - ненадёжные люди,
    они идеологически-теоретически готовы предать всё, что угодно, в любой момент ради денег (ради личной эгоистической выгоды), они, видимо, не способны быть патриотами ни проекта, ни общества, ни человечества),
    и
    вместо койна Инициаторов предлагается использовать токены Эфириума
    для построения "государства из государств" (чего-то нового), а не какого-то "государства" (чего-то старого и устаревшего)...
    ...
    Эфириум - это, как я понял (поправьте меня, если я не прав),
    платформа, где легко можно создать свои компьютерные деньги, т.е. своё государство
    (государство = деньги...
    ну да, биткойн - это деньги без государства, но биткойн - это временное явление, это - тест особой технологии, технологии образования государств всеми желающими, биткойн относительно скоро исчезнет - после создания государства государств исчезнет, например)...

    Для построения "государства государств" (или НАД-государства) на Эфириуме
    нужно создать НАД-деньги (деньги денег),
    создать, грубо говоря, замену доллару как мировой валюты.

    Суть: НАД-деньги - это НЕ деньги, хотя и обмениваются на деньги
    (подобно тому, как нынешние деньги - это НЕ товары, хотя и обмениваются на товары)...

    Подробнее о НАД-деньгах см в соседней теме:

    https://forum.mfcoin.net/topic/51/предложение-особых-мировых-денег-для-фриленда-как-объединения-государств

    Я предлагаю конкретный способ создать НАД-деньги,
    нужны программисты на Эфириуме для реализации.
    Есть желающие?..

    Нужен типа автоматический Обменник валюты (токена Эфириума) на особую НАД-валюту и обратно...
    обмен - не по курсу, а по особым формулам (я придумал - каким)...

    Это была бы модель для "настоящих" мировых денег (посредника в обмене валют), а не нынешнего суррогата мировых денег типа доллара.
    И,
    имхо, создание НАД-государства с НАД-деньгами
    (и НАД-идеологией как идеологии равенства всех идеологий)
    это было бы решением всех глобальных проблем человечества, извините за пафос...

    Пока прямо сейчас первым делом можно создать "работающие" НАД-деньги (модель пока) и распространять НАД-идеологию,
    а также проинформировать все существующие "непризнанные государства", что они могут объединиться в борьбе за существование и признание...
    ...
    Это - примерный план такой.