Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?



  • Вы не ответили на вопрос: почему сами не сделаете то, о чём говорите? Собирайте команду и вперед



  • @константин said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    Вы не ответили на вопрос: почему сами не сделаете то, о чём говорите? Собирайте команду и вперед

    имхо, Ваш вопрос - дурацкий,
    ибо
    Вы исхОдите из таких представлений о мире,
    которые Вам внушила пропаганда Запада.
    Это, имхо - тупые и аморальные эгоистические-индивидуалистические представления.
    ...
    По-вашему, чтобы создать новое и важное, нужен "герой-инициатор" с "идеей", который составит "бизнес-план", найдёт "инвесторов", поднимет шум "рекламной кампанией" и т.д., да?..
    А зачем это всё? да чтоб просто и пОшло срубить бабла, правильно?..

    Это всё - идиотизм с Запада, тупо зацикленного на бабле, понимаете?

    А Ленин, например, разве так делал свою мировую революцию?..
    Нет,
    у него было другое понимание (от Маркса):
    на практике всё делается стихийно (типа "рабочее движение" - стихийно),
    а теоретики-интеллигенция по сути только добавляют теоретической осознанности и организованности в это стихийное движение практиков, понимаете?..
    Т.е.,
    история движется как бы сама собой, стихийно, а люди могут только осознать куда сама идёт история и либо помочь ей, либо помешать,
    понимаете?..

    Да, Ленин ошибся в конкретных расчётах, но в этом общем понимании стихийности истории он был, возможно, прав...

    Т.е., переходя теперь к Вашему конкретному вопросу после этого типа общетеоретического введения, можно сказать, что,
    имхо,
    команда для реализации этой (исторической, т.е. важной и нужной, имхо) идеи должна собраться само собой, стихийно, без осознания того, что она - такая команда, понимаете?..
    а я должен только найти эту команду и добавить осознанности в это стихийно возникшее движение...
    ...
    И я везде искал эту команду, и - вот, возможно, нашёл во Фриленде.

    Ещё раз:
    Фриленд - не един,
    в нём (стихийно) образовалось два идеологических направления:
    одно - создать одно государство,
    просто ещё одно обычное государство Запада с обыкновенными и пошлыми эгоистами и подлецами, но без территории, типа как Мальтийский орден (чтобы, главное, обогатить Инициаторов и примкнувших к ним, видимо)...
    и
    второе направление - создать не только такое государство, но и идти дальше,
    построить на той же основе "государство государств", НАД-государство...
    ...с какой целью?
    тут я не знаю, какими соображениями оправдывают люди это своё второе направление...
    но
    я предлагаю этому направлению свои теоретические наработки для оправдания его нужности и важности...
    и предлагаю практические меры по развитию этого идеологического направления (предлагаю создание НАД-денег),
    понимаете?..
    ...


  • Freeland

    @frol хочу дать совет: краткость сестра таланта. Твои посты ну очень длинные. Я лично в основном их пролистываю и читаю коменти извесних людей из чата. И дело тут не только в лени, также есть занятые люди которые ценят свое время. Желаеш донести идею надо чтоб люди её прочли, а Я уверен что Я не единственний кто пролистывает длинный текс.



  • @kongresan said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @frol хочу дать совет: краткость сестра таланта. Твои посты ну очень длинные. Я лично в основном их пролистываю и читаю коменти извесних людей из чата. И дело тут не только в лени, также есть занятые люди которые ценят свое время. Желаеш донести идею надо чтоб люди её прочли, а Я уверен что Я не единственний кто пролистывает длинный текс.

    Я с ужасом смотрю на таких людей, которые не способны или не хотят читать "длинные" тексты, и не понимаю, что вообще тут в жизни творится...

    Где и как Вы учились, если не приучились читать "длинные" тексты?

    Неужели Вы вообще не читаете никаких "толстых" книг, например?
    "Войну и мир" Л. Толстого Вы читали? Достоевского? Пушкина? Да хоть Лукьяненко с Бушковым? Пелевина?
    Ё!
    Как Вы живёте вообще?
    И почему пишете так неграмотно?
    Неужели Вам не надо по жизни нигде писать?


  • Freeland

    @frol войну и мир читал (тока 1 том, не пошло, с усево тома запомнились тока описания военных действий с участвием Андрея Болконского) Стругацких, Пелевина перечитал много, половину книг Кастанеды прочёл, и вцелом наверное больше половини книг рекомендованных Фриманом. Первых 5 книг игры престолов полностью прочёл (а ето не маленькие книги) - Я читаю длинные произвидения если из них можно чтото взять для себя, расшырить свой кругозор. А пишу с ошибками потому что русскый не мой родной язык и Я не изучал ево в школе.


  • Freeland

    @frol said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    Что "нет"?
    Стыдно честно признаться в своём убеждённом зверином эгоизме?
    А КАКАЯ ЖЕ ТОГДА ИДЕОЛОГИЯ У ФРИЛЕНДА?..

    "Нет"- это частица, выражающая отрицание. А Я не согласен с твоим мнением.
    А ты не думаешь, что Фриленд будет государством, в состав которого будет входить множество областей и республик(к примеру как в РФ). Или для сравнения, которое поймет даже школота : Есть сайт ВК.ком (это Фриленд), а там очень много сообществ (это те самые государства) и каждый пользователь может быть во многих группах сразу (гражданином нескольких государств).
    Насчет валюты. Лично я против смены валюты, т.к. я уже вложил свой труд и средства в этот проект, но не только для реализации эгоистичных побуждений обогатиться, а для того, чтоб :

    1. Помочь проекту заработать (пополнил казну) этих МФКоинов для реализации дальнейших действий с участием этих монеток.
    2. Заработать себе немного этих монеток для реализации проекта дальше, и покупать товары и услуги за них.

    Очень интересно, что сделал именно ТЫ, кроме как пропагандируешь СВОЮ идеологию, не дождавшись реализации цели проекта ФРИЛАНД..... вот это настоящий ЭГОИЗМ. И после этого ты упрекаешь меня в "убежденном зверином эгоизме". Хотя я не просто сижу на форуме и работаю своим "эгоистичным" языком (в данном случае пальцами), продвигая свою идею(хоть она и не твоя), по факту не отличающуюся от идеи руководства проекта(который уже собрал некоторую аудиторию), А РЕАЛЬНО ЧТО-ТО ДЕЛАЮ ДЛЯ ПРОЕКТА, В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕБЯ, НАСТОЯЩЕГО ЭГОИСТА, НЕ СПОСОБНОГО ПОНЯТЬ, ЧТО ЕСТЬ МНОГО ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВЛОЖИЛИСЬ В ЭТО ДЕЛО КАК В ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ПРОЕКТ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЛЯ ЗАРАБОТКА. А подобного рода изменения (конкретно изменения денег, которые ты предлагал) приведут к тому, что вложившиеся потеряют свои деньги. Ибо сейчас мир таков, что деньги нужны, чтоб существовать. Вот ты сам готов возместить финансовый ущерб для возмещения убытков вкладчиков при использовании такого рода реформ? Думаю жаба задушит отдать со своего кармашка кругленькую сумму..... Эгоист?
    Наблюдал, как у некоторых людей такого рода эгоизм доходит до паразитизма.... Не надо повторять их судьбу.


  • Freeland

    В даном случае Я протестую не против содержания ( Я в нево не вникал, много текста не разобрался )))), а потив форми, к стати спасибо за урок Я тока что осознал что Я всегда был за содержание и пренебрежительно относился к форме. А сейчас Я понял что форма тоже имеет значение. И що раз спасибо.



  • @kongresan said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    В даном случае Я протестую не против содержания ( Я в нево не вникал, много текста не разобрался )))), а потив форми, к стати спасибо за урок Я тока что осознал что Я всегда был за содержание и пренебрежительно относился к форме. А сейчас Я понял что форма тоже имеет значение. И що раз спасибо.

    имхо,
    правильный ответ: русский - это не родной мне язык,
    и не надо толерантную херню с Запада
    (типа "спасибо, что Вы мне нахамили, мне так свою гордыню удобно унимать")
    на русский язык перетаскивать...


  • Freeland

    во первых: что плохого в толерантности?
    а во вторых: у нас тут свободное общество и каждый волен делать что ему хочеться покуда ето не ущемляет права и свободы других членов общества.



  • @azzzztec said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    Или для сравнения...: Есть сайт ВК.ком (это Фриленд), а там очень много сообществ (это те самые государства) и каждый пользователь может быть во многих группах сразу (гражданином нескольких государств).

    ...
    имхо,
    для всего ВК есть законы ДЛЯ ЛЮДЕЙ (причём законы - с Запада), правильно?..
    типа есть правило "нельзя детскую порнографию", да?..
    Т.е.,
    ВК (ФБ и вообще - ВСЕ нынешние сети) - это ГОСУДАРСТВО ЛЮДЕЙ, а не государство "групп людей", понимаете?..
    ...
    Предлагается мною сделать в "государстве групп, а не людей" так, что
    ВНУТРИ ГРУПП
    ПРАВИЛА ДЛЯ ЛЮДЕЙ В ГРУППЕ
    ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО САМОЙ ГРУППОЙ,
    и никто со стороны не имеет прав лезть внутрь группы,
    понимаете аналогию?
    Здесь надо напрячься, нужны взрослые люди, имхо, школота не поймёт...
    ...
    Т.е., если внутри группы разрешена детская порнография, например, или хэйт спичи, или нацизм, или исламизм, то всё равно никто не имеет права ввязываться во внутренние дела этой группы...
    но
    и навязывать детскую порнографию и т.п. этой порнографической группой другим группам не разрешено,
    это - правила, нацеленные на защиту внутренней жизни групп,
    понимаете?..
    ...
    Запрещено также, например, хакать структуру этой "сети групп, а не сети людей",
    это - правила, нацеленные на защиту всей сети,
    понимаете?..
    но НЕТ правил, защищающих людей вне групп...
    это - дело групп, защищать своих людей, понимаете?
    (ну или можно создать типа "автоматическую" группу "людей без группы",
    чтобы было правило "Государства групп":
    "нет людей без группы", а кто хочет вообще без группы - исключается из Государства групп)...
    ...
    И это всё - НЕ то, что предлагают Инициаторы, да?..
    это - НЕ для
    "...создания Идеальной Демократии и мы готовы создать инструменты для ее реализации..."
    Ё!
    да многим (русским - особенно) НАСРАТЬ НА "ИДЕАЛЬНУЮ ДЕМОКРАТИЮ", понимаете?..
    ибо
    есть люди, которые хотят строить "идеальный ислам", например, "идеальный коммунизм" или "идеальный фашизм", да?
    И ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ С ЭТИМИ ЛЮДЬМИ?..
    посылать нах?
    Оставить только людей Запада?
    но,
    имхо, Запад - это подлец и жлоб... это - НЕ Будущее человечества...
    ...
    Т.Е.,
    НЕ НАДО СОЗДАВАТЬ ЕЩЁ ОДНО ГОСУДАРСТВО ЗАПАДА (или несколько таких) БЕЗ ТЕРРИТОРИИ,
    типа Мальтийского ордена,
    это - СТАРО И НЕНУЖНО для человечества...
    ...
    Т.е.
    ЕСЛИ СОЗДАВАТЬ ПЛАТФОРМУ ДЛЯ ГОСУДАРСТВ,
    ТО
    ПУСТЬ ГОСУДАРСТВА БУДУТ РАЗНЫЕ, НЕ ТОЛЬКО С ЗАПАДА, не только с "демократией", понимаете?..



  • @kongresan said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    во первых: что плохого в толерантности?
    а во вторых: у нас тут свободное общество и каждый волен делать что ему хочеться покуда ето не ущемляет права и свободы других членов общества.

    Что такое "общество"?...
    если общество - это множество людей, то тогда - что такое "человек"?..

    Мой ответ:
    общество - это НЕ множество (отдельных, самостоятельных) людей, а общество - это "организм" из (несамостоятельных) людей,
    т.е.,
    человек - это как бы (несамостоятельная) "клетка" "общества", а общество - это "многоклеточный организм" из людей.
    И.
    "Отдельных людей" НЕ бывает в природе
    (а Робинзон Крузо и Маугли, как люди без общества - это выдумка Запада, как и "общественный договор" с "идеальной демократией")...

    ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ - ЭТО ИНТЕРЕСЫ ИХ ОБЩЕСТВА.

    Человек может делать всё, ЕСЛИ ЭТО НЕ НАРУШАЕТ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА (А НЕ ЛЮДЕЙ),
    и человек от имени общества имеет право нарушить права всех (любых) других людей, если эти люди вредят именно обществу (а не другим людям), понимаете?
    ПРЕДАТЕЛЯ МОЖНО РАССТРЕЛЯТЬ ПЕРЕД СТРОЕМ, ЕСЛИ ЭТО - В ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА,
    понимаете?..
    ...
    Толерантность плоха (для общества) тем, что она разрешает человеку уничтожать общество (не трогая при этом людей, а просто промывая им мозги сектантскими технологиями, например).

    Это всё - идеология, ставящая общество выше человека,
    а идеология Запада вообще отрицает существование общества,
    и это ведёт Запад к упадку и разложению...
    И НЕ НАДО ВОСПРОИЗВОДИТЬ ЗАПАД ВО ФРИЛЕНДЕ, имхо...
    ...



  • @azzzztec said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕБЯ, НАСТОЯЩЕГО ЭГОИСТА, НЕ СПОСОБНОГО ПОНЯТЬ, ЧТО ЕСТЬ МНОГО ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВЛОЖИЛИСЬ В ЭТО ДЕЛО КАК В ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ПРОЕКТ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЛЯ ЗАРАБОТКА.

    ё!
    я, значит - эгоист, потому что не учитываю эгоизм других, да?.. ХА!

    Понимаете, я - типа коллективист...
    хотя Вы, видимо, не понимаете значения этого слова, "коллективист", и всех людей считаете только эгоистами, да?..
    Ё!
    Понимаете, "общество" для коллективиста - это типа одно-единое-целое, это - "организм из людей", понимаете?..
    ...
    Для эгоиста (для Запада) общества не существует, есть только "отдельные люди", которые все поголовно - эгоисты, которые из эгоистических интересов договорились жить вместе (типа заключили "общественный договор"), да?
    НО
    "ОТДЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ" НЕ НАБЛЮДАЮТСЯ В ПРИРОДЕ,
    ИХ НИКТО НЕ ВИДЕЛ, понимаете?

    Робинзон Крузо и Маугли, например, как отдельные люди вне общества - это книжные выдумки, их не было в реальности,
    все люди-одиночки-робинзоны на необитаемом острове сходили с ума, т.е., превращались в зверей...
    а младенцы-маугли, воспитанные зверями, людьми не становились...
    ...
    "отдельные люди" (основа мировоззрения Запада) - это фикция, обман... их нет нигде...
    ...
    Это - мошенничество эгоистов для самооправдания...
    ...
    Ну и я способен понять эгоиста, зверя, ребёнка...
    они - всё только для себя, да?.. это - понятно...
    а вот многие (законченные, убеждённые, зомбированные или плохо воспитанные) эгоисты НЕ способны понять коллективистов,
    способных сознательно отдать жизнь за Родину, например, да?..
    ...
    Если Вы способны понять патриота, бросающегося на амбразуру дота ради Победы Родины... (а Вы способны?.. или это для Вас - непонятные психи?)
    то тогда
    не называйте меня эгоистом за то,
    что мне наплевать на эгоистические интересы жлобов, для которых главное в жизни - это хорошо пожрать-посрать, хорошо?..
    ...
    Я ПРЕДЛАГАЮ ПОСТАВИТЬ НА ПЕРВОЕ МЕСТО ИНТЕРЕСЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А НЕ ИНТЕРЕСЫ ЖЛОБОВ-ЭГОИСТОВ ПОЖРАТЬ-ПОСРАТЬ,
    понимаете Идею для коллективистов?..
    ...
    И ЭТО - ВОВСЕ НЕ МОЯ СОБСТВЕННАЯ (ЭГОИСТИЧЕСКАЯ) ИДЕЯ, понимаете?
    это - идея в интересах не моих эгоистических (ну или не только и не столько в них), но в интересах ВСЕХ ЛЮДЕЙ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (кто хочет жить),
    ЭТА ПРЕДЛАГАЕМАЯ ИДЕОЛОГИЯ ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ ЛЮДЕЙ в нечто одно-единое-целое, понимаете?
    ...


  • Freeland

    @frol тогда запишите меня в группу "людей без группы".
    можна ли пренадлежать к нескольким группам одновременно?

    • если да то что делать если происходит конфликт интересов обеих груп к которым ты пренадлежиш?
    • если нельзя - то ето тюрма ограничивающая разностароннее развитие индивида.


  • @kongresan said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @frol тогда запишите меня в группу "людей без группы".
    можна ли пренадлежать к нескольким группам одновременно?

    • если да то что делать если происходит конфликт интересов обеих груп к которым ты пренадлежиш?
    • если нельзя - то ето тюрма ограничивающая разностароннее развитие индивида.

    имхо, Вы зациклены на "индивиде", Запад сделал из Вас зомби, возможно,
    ибо, видимо,
    Вы совершенно не воспринимаете ту идею, что индивид - это, возможно, жалкая букашка-таракашка, марионетка, а не Центр Вселенной...
    Эта идея совсем не проникает Вам в сознание, Вы её отталкиваете,
    понимаете?..
    ...
    Вы прислушайтесь, пожалуйста:
    это - возможно, что
    ВЫ, КАК И ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК - ЭТО НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНАЯ, ЖАЛКАЯ И НИЧТОЖНАЯ ЧАСТЬ КАКОГО-ТО ОБЩЕСТВА,
    и это Ваше общество своей пропагандой внушило Вам догмы, которые шкурно выгодны этому корыстному обществу,
    понимаете?..
    То, что Вы - якобы какой-то там "свободный индивид", это, возможно - внушение Запада своему рабу, чтоб он не бунтовал против Запада, понимаете?
    ...
    Я не призываю Вас разделить эту идею, принять её за руководство к жизни...
    Вы просто поймите её, пожалуйста...
    Примите в голову, пожалуйста, эту мысль, что, кроме Вашей точки зрения, есть ещё и другая точка зрения, отличная от Вашей...
    можете так?..

    Это - очень трудно, это - отказ от самолюбия типа "ну, я - свободный индивид, умный и здравомыслящий, меня нельзя зомбировать"...

    ЭТО - ВОЗМОЖНО, ЧТО ВАС ЗОМБИРОВАЛИ-ЗАГИПНОТИЗИРОВАЛИ, ЧТО ВЫ - ЯКОБЫ СВОБОДНЫЙ ИНДИВИД, зомбировали в корыстных целях Запада, понимаете?..
    ...


  • Freeland

    @frol said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    человек - это как бы (несамостоятельная) "клетка" "общества", а общество - это "многоклеточный организм" из людей.

    Тут надо смотреть в комплексе. понятно что когда лапа попала в капкан то лучше ее отгрызть (пожертвовать несколькими клетками ) чтоб выжыл организм но и не стоит пренибрегать отдельной клеткой (индивидом ) ибо раковая опухоль начинается с 1 клетки и потом убивает весь организм, ну или развить имунную систему (правоохранительние органы, разногорода пропаганда и промывка мозгов) истребляющую больние клетки (ибо в контексте общества заболевание ето инакомыслие)



  • @kongresan said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    @frol said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    человек - это как бы (несамостоятельная) "клетка" "общества", а общество - это "многоклеточный организм" из людей.

    Тут надо смотреть в комплексе. понятно что когда лапа попала в капкан то лучше ее отгрызть (пожертвовать несколькими клетками ) чтоб выжыл организм но и не стоит пренибрегать отдельной клеткой (индивидом ) ибо раковая опухоль начинается с 1 клетки и потом убивает весь организм, ну или развить имунную систему (правоохранительние органы, разногорода пропаганда и промывка мозгов) истребляющую больние клетки (ибо в контексте общества заболевание ето инакомыслие)

    Т.е., Вы принимаете ту точку зрения, что человек - это клетка общества, а не нечто отдельное и самостоятельное-самодостаточное, да?..
    ...
    Тогда позвольте, не задерживаясь на деталях, идти дальше, сделать следующий шаг:

    ОБЩЕСТВО - ЭТО КЛЕТКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, понимаете мысль?..

    Хотя, вообще-то, сейчас общества (государства) - это НЕ клетки, а "одноклеточные", где типа каждый сам за себя, как одноклеточные или пауки в банке, да?..
    но
    я предлагаю делать "общества-клетки" и из них - Объединённое человечество, понимаете?..
    Предлагаю так понимать Будущее...
    ...
    И это всё - НЕ выдумка из головы, они (общества-клетки в человечестве-организме) уже видны в зародыше:
    Болотная, например (как и Тахрир, Майдан и т.д.) - это то место, где были идеологии все вместе, равноправные объединённые идеологии, понимаете?..
    и комми, и наци, и демшиза - там все были вместе... И ИХ ПОДДЕРЖАЛ НАРОД...
    и это - зародыш Будущего человечества, имхо...
    ...
    И не надо строить государство демшизы, зацикленное на "свободе и демократии", "правах человека" и т.д....
    пусть будет МНОГО государств с РАЗНЫМИ, РАВНОПРАВНЫМИ, ОБЪЕДИНЁННЫМИ ИДЕОЛОГИЯМИ...
    пусть будет и фашизм, и коммунизм, и либерализм - всё вместе, нераздельно, но неслиянно (типа как божественная и человеческая сущности в Иисусе Христе)...
    ...
    Вот это я и предлагаю строить, понимаете?..
    т.е., нужно
    государство не из людей,
    а государство из равноправных государств с равноправными идеологиями...
    это - нечто НОВОЕ, трудное для понимания...
    ...



  • @frol сказал:
    Вот это я и предлагаю строить, понимаете?..
    т.е., нужно
    государство не из людей,
    а государство из равноправных государств с равноправными идеологиями...
    это - нечто НОВОЕ, трудное для понимания...

    Фриланд не государство, а игрушка в государство. Хотя мультики Фримена несут в себе идейный характер, за ним стоят коммерчески подкованные люди, такие же как и политики со своими красивыми предвыборными программами (обещать можно одно, а жизнь диктует свои правила). Вы что совсем тупые?



  • Фриланд не государство, а игрушка в государство. Хотя мультики Фримена несут в себе идейный характер, за ним стоят коммерчески подкованные люди, такие же как и политики со своими красивыми предвыборными программами (обещать можно одно, а жизнь диктует свои правила). Вы что совсем тупые?

    Думал увидеть здесь что то необычное, типа фримена и его "землю свободы", а наблюдаю здесь только майнинг, утопическии социализм с общественным договором и мысли Платона о Государстве. Рука системы поставила печать на Freeland "продано"? Фримен вообще в курсе что его продали?) Или счас кто то скажет, что он мультик? :) Жаль, мне показалось, что идея была хорошая. Я думал, что свобода это религия мистера Фримена, но...
    Единственная современная универсальная религия - это деньги , а Фриленд – это сервисная компания которая бьется за своих пользователей.
    Умные люди давно уже все поняли :)



  • Ну раз такой умный и всё понял, то и не трать на нас время)) всем хорошо будет



  • @treeman said in Что такое Фриленд? Государство или объединение государств?:

    Фриланд не государство, а игрушка в государство. Хотя мультики Фримена несут в себе идейный характер, за ним стоят коммерчески подкованные люди, такие же как и политики со своими красивыми предвыборными программами (обещать можно одно, а жизнь диктует свои правила). Вы что совсем тупые?

    Думал увидеть здесь что то необычное, типа фримена и его "землю свободы", а наблюдаю здесь только майнинг, утопическии социализм с общественным договором и мысли Платона о Государстве. Рука системы поставила печать на Freeland "продано"? Фримен вообще в курсе что его продали?) Или счас кто то скажет, что он мультик? :) Жаль, мне показалось, что идея была хорошая. Я думал, что свобода это религия мистера Фримена, но...
    Единственная современная универсальная религия - это деньги , а Фриленд – это сервисная компания которая бьется за своих пользователей.
    Умные люди давно уже все поняли :)

    "Умные люди давно уже все поняли"?
    ХА!
    имхо, тот, кто так считает,
    т.е., тот, кто считает себя умным - это самовлюблённый болван,
    тупой до самоубийственности и застывший/остановившийся в развитии (ибо для него ничего нового нет и быть не может, потому что якобы он уже давно всё важное знает и понимает, потому что такой вот он умный до невозможности)...
    и это - не просто так сказано,
    но за этим стоит и строится "философия" ("идея"), необходимая человечеству для выживания...
    Т.е., ИМХО,
    сейчас человечество разбито на группы людей, которые считают только себя "умными, блин", "всё давно понимающими", "здравомыслящими" и т.д., и которые (группы) стремятся уничтожить все остальные группы, кроме своей группы, ибо якобы только они, якобы "единственные умные-здравомыслящие" имеют право на существование...
    т.е.,
    "группы" - это здесь имеются ввиду государства, церкви, цивилизации и т.д.
    борющиеся все со всеми за выживание сильнейшего...
    ...
    Например, кроме идеологии-религии "денег", например, есть ещё типа религия-идеология "ислама", а ещё - "коммунизма" или "фашизма", да?
    и война в том числе этих "религий-идеологий" (т.е., групп самоуверенных болванов-фанатиков) и может привести к гибели человечества,
    правильно?..
    ибо
    на планете есть техника, способная уничтожить всё человечество даже непреднамеренно, как та граната - обезьяну,
    и эта глобально-самоубийственная техника в руках этих групп самодовольных ограниченных болванов-фанатиков - это и есть граната в руках ограниченных/неразвитых обезьян...
    т.е.,
    СЕЙЧАС, В ГЛОБАЛЬНУЮ-ЯДЕРНУЮ ЭРУ,
    СЧИТАТЬ СЕБЯ ЕДИНСТВЕННО УМНЫМ-ПОНИМАЮЩИМ-ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ = ВЕСТИ ДЕЛО К ГИБЕЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТИМ СВОИМ ТУПЫМ ДО САМОУБИЙСТВЕННОСТИ САМОМНЕНИЕМ...
    ...
    Для выживания человечества необходимо какой-то части человечества перестать быть самовлюблёнными болванами-фанатиками какой-то "религии-идеологии",
    тупо и нагло считающими только себя "умными, блин" и "давно уже всё понявшими"...
    И.
    Такие люди, отказавшиеся от самомнения болванов-фанатиков...
    люди, засомневавшиеся в себе, признавшие, что они могут ошибаться во всём,
    они должны самоорганизоваться НЕ в "государство с одной идеологией-религией (хоть это "деньги", хоть "анархия", хоть "коммунизм", хоть "фашизм")",
    а
    ЗАСОМНЕВАВШИЕСЯ В СЕБЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ В ГОСУДАРСТВО ИЗ ГОСУДАРСТВ,
    в котором НЕТ "единственно умных" людей с "единственно верными" взглядами ("давно понятыми"), с единственной религией-идеологией,
    понимаете?..
    В "государстве государств" все "религии-идеологии" РАВНЫ,
    и НЕТ людей, считающих себя "единственно умными-здравомыслящими, давно всё понявшими, в том числе понявшими истинную идеологию-религию"...
    ...
    И объяснить тупому самодовольному болвану, что он - болван, это - невозможно,
    человек сам должен дойти до осознания, что это - ВОЗМОЖНО, что он - тупой самодовольный болван, а вовсе не умник, каким он сам себя считает.
    Это как повзрослеть, и это как никакими объяснениями нельзя из эгоистического ребёнка-полуживотного сделать взрослого, ответственного человека...
    ...
    Ещё раз.

    ПЕРЕСТАТЬ СЧИТАТЬ СЕБЯ ЕДИНСТВЕННО УМНЫМ-ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ, ЗАСОМНЕВАТЬСЯ В СЕБЕ - ЭТО ИДЕЙНАЯ ОСНОВА БУДУЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
    ОСНОВА БУДУЩЕГО ГОСУДАРСТВА ИЗ ГОСУДАРСТВ...
    И.
    Ценность идеи Фриленда, имхо - в идее создания "платформы для создания государств", каковая платформа НЕ основана НИ НА КАКОЙ ИДЕОЛОГИИ,
    даже не на "идеологии свободы" или идеологии Запада (которую Инициаторы протаскивают через заднее крыльцо) как и не на любой другой идеологии-религии, даже если она кажется кому-то "единственно правильной и самоочевидной для всех умных людей"...
    ...
    ПС
    Прежде, чем отвечать,
    задайтесь вопросом:
    https://cont.ws/@frolfrolov/759482
    Как понять, что ты, возможно — козёл?


Log in to reply