Публичная версия №2


  • administrators

    Салютемия
    [второе чтение]

    • Виртуальное государство Фриленд — это точно такое же государство, как и все остальные, ныне существующие: признанные и непризнанные. Глобальное отличие — оно организуется на территории информационного пространства.

    • Виртуальное государство Фриленд — это первое государство, признающее за человеком исключительные права на свой интеллект как на собственность, не подлежащую каким-либо обременениям.

    • Главная ценность, защищаемая виртуальным государством Фриленд, — это свобода человека, которая не нарушает чужих свобод.

    • Цель виртуального государства Фриленд — это поиск и предоставление его гражданам инструментов, позволяющих сохранить максимальную совокупность свобод: свобода слова, свобода вероисповедания, свобода перемещения, свобода от неволи и рабства, свобода мысли и совести, свобода на частную жизнь, личную территорию и приватность.

    • Миссия Фриленда — это создание инструментов, позволяющих защищать свободу его граждан.

    • Салютемия Фриленда — есть документ первичной и наивысшей значимости виртуального государства Фриленд.

    • Высшее право гражданина Фриленда — это право принятия решения путем открытых и свободных выборов, организуемых на технологии блокчейн.

    • Виртуальное государство Фриленд:

      • не претендует на территориальную целостность ни одного из государств;
      • в качестве финансовых инструментов использует только криптовалюты;
      • не является публичным акционерным обществом;
      • не нарушает международные права человека;
      • направлено на формирование общественного и крипто-финансового взаимодействия, построенных на принципах блокчейн-технологий.
    • Все высшие должности Фриленда являются выборными и не имеют срочности. Голосование происходит по требованию простого большинства граждан Фриленда или путем объявления общественного вотума недоверия должностному лицу.

    • Управление виртуальным государством Фриленд осуществляют:

      • Президент (арбитр властных подразделений и главное публичное лицо Фриленда, право законодательного вето)
      • Сенат (высший орган законодательной государственной власти, 11 человек)
      • Премьер Министр (орган исполнительной власти, руководитель Правительства)
      • Правительство (орган исполнительной власти, 5 человек):
        • Магистрат внешней политики
        • Магистрат внутренней политики
        • Магистрат цифровой безопасности
        • Магистрат социальной политики и культуры
        • Магистрат экономической политики
      • Общественные консулы (орган исполнительной власти, инициативные самовыдвиженцы, 5 человек)
      • Цензор (лицо, осуществляющее надзор за решениями Сената)
      • Сенаторы (старейшины Фриленда, утверждаются Цензором, 5 человек)
      • Верховный Суд Фриленда (орган судебной власти, от 1 до 5 человек, количество определяется путем голосования граждан Фриленда)
    • Гражданство Фриленда приобретается любым желающим, который придерживается ценностей виртуального государства Фриленда и соблюдает законы Салютемии Фриленда.

    • Пожизненное лишение гражданства Фриленда — есть высшая форма наказания виртуального государства и допускаются только по судебному решению Верховного Суда Фриленда.

    • Прочие решения в виртуальном государстве Фриленд принимаются его гражданами путем объединения в суб-сообщества и голосования по принципу квалифицированного большинства (не менее ⅔ голосов, заинтересованных в решении поставленного на голосование вопроса).


  • Freeland

    Необходимо добавить/урегулировать данные пункты:

    1. Возрастную категорию органов власти
    2. Сроки пребывания на должности
    3. Независимость ветвей власти + Президента
    4. Кем назначаются органы власти
    5. Определить обязанности/регламент/полномочия органов власти (возможно, иной документ)
    6. Добавить пункт «Гарантом Салютемии Фриленда является Президент»
    7. Добавить пункт «Один и тот же человек не может назначаться на две должности одновременно»
    8. Ввести понятие «Временное правительство», если возникновение такой ситуации возможно в Фриленде
    9. Ввести понятие «Местное самоуправление», если такое имеет место быть (как вариант дальнейшего локального развития Фриленда по субъектам РФ)
    10. Добавить пункт «Заключительные положения» (аналог раздела Конституции РФ)

  • Freeland

    @greenmoon2 Очень удивило появление пункта "Управление виртуальным государством Фриленд осуществляют...". Мне казалось, что мы пытаемся уйти от системы, когда гражданин должен отдавать свой голос кому-то, и пытаемся разработать алгоритм с помощью которого гражданин будет принимать решения, наравне со всеми. Президент - как почетная должность, как лицо Фриленда - еще понятно.



  • @greenmoon2

    Объясните пожалуйсто ,почему в документе "первичной и наивысшей важности" говориться о государстве и гражданах?
    Ведь вы же САМИ с Демчогом утверждали ,что государство это ущербное и устаревшое образование!! И годится только в виде термина для того,что бы вновь прибывшие понимали в общих чертах о чем речь. Также слова о криптоанархизме итд.



  • This post is deleted!


  • Я не наезжаю,просто прояснить прошу... Оч хочется поспособствовать редакции сего документа,но государство, это чертов пенек,за котороый я постоянно задеваю и спотыкаюсь из-за двусмысленности слов создателей проекта.


  • administrators

    @elitw Именно поэтому везде сквозит четкая формулировка "Виртуальное государство Фриленд".


  • Freeland

    @elitw да слово "государство" устарело и полностью не отображает смысл происходящего в Фриленде но оно имеет 2 преимущества:

    • как ты сам заметил оно понятно ново прибувшым
    • оно может помочь с признанием на международной арене. если убрать ето слово из определения то другие государства могут сказать: "вы же сами себя государством не называете (сервис какой то) тогда почему мы должны вас признавать как государство".
      а с временем можна будет и поменять чтото в определении. к тому же Павел верно сказал пишется именно "виртуальное государство", а не просто "государство" а значит и устройство у нас может быть особенное не обязательно точь в точь как в реальных государствах.

  • Freeland

    ищо во время первого (самого первого)
    обсуждения салютемии "Mark Slepkov" обратил внимаание на важный момент ниже приводится его пост целиком

    Mark Slepkov 2 місяці тому
    Введение

    Фриленд. Государство свободных людей. Возможность перезагрузить систему взаимоотношений в человеческом обществе. Возможность какой до сих пор еще не представлялось.
    С чего же начать?

    Прежде всего предлагаю вам забыть привычные всем в обычных государствах должности, звания и титулы. Они полностью дискредитировали себя задолго до фриленда и не имеют ничего общего со свободой.
    Вспомнить слово меритократия (власть достойных). https://ru.wikipedia.org/wiki/Меритократия
    Далее нужно ответить на вопрос: Что есть основа нового общества? Отвечаю - блокчейн. Блокчейн будет хранить смарт законы и смарт контракты, результаты голосования и данные о гражданах и т.д.
    Теперь же давайте рассмотрим подробнее какими свойствами должен обладать блокчейн нашего общества (В принципе как и большинство ПО):

    Безопасность (Взломостойкость). Взломать блокчейн должно быть невозможно (в идеале) или стоить дороже профита полученного от взлома. Это свойство имеет высший приоритет (ИМХО).
    Гибкость. Блокчейн должен быть легко расширяем, дополняем и всячески модифицируем смарт законами и прочими фичами.
    Производительность. Будет весьма неприятно, если какая-либо модификация приведет всю сеть в неликвидное состояние на неприемлемое количество времени.
    Центр принятия решений (Исполнительный орган):

    В соответствии с вышеперечисленными свойствами предлагаю следующие должности в правительстве Фриленда:

    Главный инженер безопасности
    Главный инженер смарт-контрактов
    Главный инженер производительности
    В обязанности главных инженеров (далее просто - инженеров) должны входить:

    Обсуждение и принятие решений по внесению архитектурных изменений.
    Приемочное тестирование новых модификаций от третьих сторон и релиз.
    Соответственно, главные инженеры должны иметь права администратора на доступ к репозиториям официального ПО фриленда.
    Инженер безопасности должен иметь право вето при принятии решений и релизе. (Впрочем, возможно все главные инженеры должны иметь это право)
    Выглядеть это может примерно так:

    Граждане (делегаты от граждан) разработали и приняли новый закон
    Главные инженеры собираются вместе и обсуждают как воплотить закон в блокчейне, к каким последствиям это приведет и т.д.
    Если инженеры договорились и определились со способом и технологиями - Объявляют тендер на написание/модификацию программного обеспечения.
    После окончания разработки нужного ПО инженеры проводят тестирование каждый в своей области и выпускают релиз.
    Если же договориться не представилось возможным (кто-то наложил вето или же все инженеры пришли к выводу, что новая модификация невозможна по объективным причинам), то в этом случае они должны представить аргументированный отказ либо компромисс.
    Если был представлен компромисс - все граждане (делегаты от граждан) должны обсудить его и снова проголосовать.
    Помимо этого должна быть возможность отстранить любого из инженеров от должности проголосовав за его отставку двумя третями (или может быть половиной) голосов. В этом случае публичный ключ инженера автоматически удаляется из репозитория. В блокчейне добавляется запись, аннулирующая все его поломочия. Далее назначаются новые выборы недостающего инженера:

    Все кандидаты предоставляет свой публичный ключ
    Граждане и делегаты голосуют
    Если кандидатов много - возможны два, три и более тура
    Публичный ключ победителя добавляется в репозиторий
    Граждане, делегаты и аналитики (Законодательный орган)

    Аналитики - люди отвечающие за анализ законопроектов, построение моделей, и донесения до граждан всех последствий принимаемых законов. Должны быть избираемыми. Их количество должно быть прямопропорционально количеству граждан. К примеру 1 аналитик на 10 000 граждан.

    Делегаты - граждане которым делегировали голоса другие граждане. Делегаты не выбираются и не назначаются. Делегатом может быль любой гражданин имеющий право голоса. Если любой гражданин чувствует свою некомпетентность в принятии решения - он может делегировать свое право голоса по данному вопросу любому гражданину, которому он в этом вопросе доверяет. В этом случае голос делегата будет иметь вес больше единицы (+1 за каждого гражданина делегировавшего голос).

    Транзитивность голоса. Возможно свойство делегирования должно облать транзитивностью. В этом случае делегат сможет передать свой и все делегируемые голоса другому делегату. Возможно, что гражданину должна быть доступна опция отключения транзитивности голоса при передаче голоса делегату.

    Все законы могут и должны быть созданы гражданами. Это можно сделать с помощью механизма похожего на петиции:

    Гражданин создает предложение/законопроект/issue (кому как нравится)
    Оповещает сограждан собственными силами и предлагает проголосовать за внесение предложения на рассмотрение для принятия.
    Если issue набирает какое-то определенное количество голосов (в абсолютных или относительных единицах) - то issue переносится на следующий этап.
    На следующем этапе все проекты должны просматриваться аналитиками, возможно группироваться по смыслу и объединяться одинаковые или близкие по смыслу. И переноситься на следующий этап.
    После этого создатель(создатели) issue назначаются кураторами проекта. Аналитики и кураторы инициируют общественную дискуссию, выслушивают граждан, прорабатывают все тонкости.
    Голосование. После детальной проработки граждане и делегаты голосуют за принятие закона.
    Если закон принят - он поступает к инженерам на исполнение как уже говорилось выше
    P.S. Я веб-разработчик. Мой опыт в создании виртуальных государств чуть менее чем никакой, поэтому изложенные мною мысли могут быть не полные, ошибочные и возможно даже противоречивые. Это мой взгляд на то как может выглядеть Фриленд. Дискуссия приветствуется.


  • Freeland

    Я щитаю что президент сенат, премэр министер... не нужные люди
    должны бить профильные комитеты по разных вопросах: социальных, економических, екологических, юридических, етических, научных ... для того чтобы давать експертную оценку целесообразности тех или иных законов ищо на стадии обсуждения. в нутри государтва мы сами разберемся как нам жить не надо нам дармоедов которые будут расказивать что верно , а что нет. эдинственный действительно нужный представительский орган ето министр закордонных дел и соответственное министерство.

    Комитет орган в который входит 5-10 человек имеющых профильное образование желательно ученую степень или большой практический опит работи. комитет может иметь не постоянный состав. етот вопрос анализируют люди № 1,2,4,7,8 а на следующий собрались люди № 2,3,5,6,7. возможно даже на доброрволных засадах.

    исполнительная власть: либо автоматически взимать штраф с специально придназначенного для етого кошелька имеющегося у каждого гражданина, либо блокировать доступ до сервисов Фриледа. в зависимости от тяжести нарушения изменяется перечень недоступных сервисов и длительность.

    суд. да суд должен быть, ктото должен разобраться в деле чтоб не наказать не виновного.

    законодательная власть - народ. обсудили проголосовали, через месяц посмотрели чтот не так, отменили или внесли правки. методом проб и ошыбок. редко бывает так что принимается решение последствия которого нельзя отменить или исправить или в крайнем случае пережыть.

    пункт о праве на интелект - спорный/нуждающыйся в уточнении.
    если понимать его так как говорил Mankind: "Право на интеллект это видимо приоритет индивидуального решения перед идеологией. Пример: государство не вправе решать заппещать наркотики или запрещать, таже ситуация с абортами или желанем нежеланием иметь детей. Имхо" согласен ты должен иметь право сделать аборт или обдолбаться наркотиками. твоя жызнь, тое тело делай с ними что хочеш, но так что б ето не приносило неудобства другим людям(родные и близкие не щитаются.)
    но так мы отрекаемся от принципа"защита от дурака" в совке делаи разетки в которых надо было с силой покрутить переднюю крышку так чтоб отверствия в ней совпали с отверствиями в теле розеткии лиш тогда мжна было вставить вилку. но ведь "интелектуальный" выбор запхать гвоздь в розетку ето святое право каждого.
    если принять етот пункт без оговорочно он противоречит возможносты накласть вето. пример: голосуют о построении черной дыриы у нас на районе. ты им говориш вы же все умрете(вернее никто точно не знает что будет), а они тебе а мы хотим путешествовать в другие вселенные. и голосуют и принимают решение.
    или все же опыт и полная свобода воли ценнее?



  • @greenmoon2

    Отсутствуют логические причины отрицать сам факт существования информационнного пространства...
    Однако Государство должно иметь правовой титул,но как можно иметь право на владение "информационным пространством",в котором создается Фриленд.Право можно иметь на серваки на которых лежит Фриленд и его сервисы,но серваки стоят на землях государств на которые уже распространяется их суверенитет.

    По этой и другим причинам предполагаю,что Салютемия на данный момент не может расцениваться как документ имеющий юридическую силу(во внешнем мире совершенно точно).

    C латинского языка Salutemea можно перевести как Моя безопасность.
    В белой бумаге написано что Салютемия это "базовый документ безопасности свобод".

    Так как Салютемия не имеет юридической силы во внешнем мире,то и безопасность свобод граждан во вне она описывать не может(надеюсь только пока не может).

    Таким образом выходит Салютемия это сугубо внутренний документ Фриленда не предназначенный для внешнего мира на данный момент(имею ввиду реальные юрисдикции и законы).

    Поэтому предлагаю правки отталкиваясь от того,что Салютемия-это базовый свод внутренних правил,описывающих безопасность свобод участников Фриленда только лишь по отношению друг к другу, т.е. некий кодекс кампании(цели ,миссия,главные принципы итд).



  • @greenmoon2

    1 пункт.

    Если предмет №1 имеет ГЛОБАЛЬНОЕ отличие от предмета №2,то он не может быть ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ как №2 Да и вообще для основного документа так себе формулировка.

    Правка.
    Виртуальное государство Фриленд- это цифровая платформа для социально-экономического взаимодействия общества на базе технологии блокчейн MFC.

    И тогда из пункта 8 выбрасываем "направлено на формирование общественного и крипто-финансового взаимодействия, построенных на принципах блокчейн-технологий."

    2 пункт.

    из беседы Mankind c Павлом стало ясно,что речь о личном (интелектуальном) решении,которое идет перед идеологией и не может ей обременяться. В настоящей формулировке это больше похоже на "копирайт".
    И не совсем понимаю, как интеллект может быть обременяемой собственностью? Налог на мысли? вырезка 10% доли головного мозга отвечающей за интеллект?

    Таким образом речь во втором пункте сводится просто к свободе выбора -т.е. решить что-либо за себя на основе своего интеллекта или просто принять идеологию. Но тогда Фриленд отнюдь не первое государство,которое такое признает.

    Правка.

    Виртуальное государство Фриленд признает за человеком исключительные права на свой интеллект, как совокупность знаний,дающую человеку приоритет индивидуального решения перед идеологией.

    to @Kongresan . Претворение в жизнь негативных решений по отношению к окружающим,ограничивает пункт 3, потому что,если окружающие могут сгореть от пожара из-за гвоздя в розетке,то это
    решение будет остановлено.

    4,5 пункты

    Цель-качественный результат в обозримом будущем.
    Миссия-это идеал(философия),ради которого достигаются цели.
    По Салютемии получается мы ищем и предоставляем инструменты ради создания инструментов. Ищем масло для создания масла.

    Правка.

    Цель виртуального государства Фриленд — это поиск и предоставление его гражданам инструментов, позволяющих создать осознанное и добровольное общество с децентрализованным социально-экономическим взаимодействием.
    < поиск и предоставление инструментов во исполнение миссии>

    Миссия Фриленда — это максимальная защита свобод его граждан и обеспечение безопасной реализации их прав.

    9,10,12 пункты.

    Их я очень прошу разъяснить,потому что все это централизация и копирка с устаревшего государства(которое с гербами,флагами итд). также ваши предложения в этих пунктах противоречат вашим же словам.

    раньше говорилось...

    и вместо принятия судейского решения отдельным лицом,
    так называемым представителем власти, приоритет отдается решению
    граждан Фриленда, вне зависимости от их численности.

    теперь предлагаете..

    Верховный Суд Фриленда (орган судебной власти, от 1 до 5 человек)

    раньше...

    В.Д.: Мы не планируем делать имплементацию в оборот, например, PayPal системы или любой другой фиатной монеты, потому что это псевдосотрудничество будет наносить идеологический, структурный, а потом и репутационный урон виртуальному государству, построенному на децентрализации.

    централизованную монету вводить не планируете,но централизованный аппарат управления Фрилендом ввести предлагаете.
    И не важно ,что голосование на децентрализованном блокчейне будет,управлять то 25 человек будут. И пока найдут их косяки , вынесут вотум недоверия и проголосуют они вполне могут успеть "натворить дел",которые нам потом расхлебывать. Поэтому эти пункты на мой взгляд нужно полностью перерабатывать.

    to @Kongresan ,твои мысли и цитата от Marka Slepkova по этим пунктам понятны,но хочется услышать еще мнения для большей целостности.

    11 пункт.

    Гражданство Фриленда приобретается любым желающим, который придерживается ценностей виртуального государства Фриленда и соблюдает законы Салютемии Фриленда."

    Из белой бумаги...

    Второй этап — голосование среди действующих граждан Фриленда, где необходимо получить квалифицированное большинство голосов. Прошедшие второй этап получают уведомление в личном кабинете о присвоении статуса, и им высылается информация о том, где и как можно получить паспорт гражданина Фриленда."

    Так гражданство просто покупается за 100мфц при условии согласия с Салютемией или после покупки будет еще голосование участников за каждого гражданина?



  • прошу ваши комментарии,но только плиз по существу и по пунктам


  • Freeland

    1. Добавить должность «Магистрат иностранных дел» (раз Freeland международная платформа)
    2. Добавить должность «Магистрат просвещения» (аналог Министерство просвещения РФ)
    3. Добавить должность «Магистрат цифрового развития» (главное лицо проектов Фриленда)
    4. Добавить должность «Магистрат социальной защиты» (раз платформа свободная, то и представлять эту сферу кто-то должен)
    5. Добавить «Дату создание» и «Дату последнего редактирования» документа
    6. Добавить пункт про «MFCoin, как официальной денежной единицы в Freeland»
    7. Добавить нумерация статей и ввести главы/разделы Салютемии
    8. Обозначить форму правления/политический режим/наименование системы в Фриленде (т.к. у нас есть правительство + простого определения «свободное государство» недостаточно)
    9. Пункт «Все равны перед законом и судом»
    10. Пункт «Свобода деятельности общественных объединений»


  • пока все сыровато, у кого еще есть какие мнения?)


  • Freeland

    президент, министы, парламент, они же бесплатно работать не будут. + сопутствующие расходы: транспорт, канцеляоские изделия, аренда помещения,... в обычных государствах все ето оплачываеться за щет налогов. в Фриленде нету налогов (пока что нету) по етому если хотите президента и парламент придумайте кто им зарплату платить будет.
    а что они делать то будут? за что ответственны?

    возможна же другая модель: правительства нет вообще(кроме министерства иностранных дел). а общество подает заказ на официальную доску обявлений молв надо разработать сервис для реестрации автомобылей во Фриленде(ПО-база данных), а также произвоство номерных знаков. все желающие оставляют заявку, цену и нужное время под постом , по принципу тендера выбираеться лутший из предложенных вариантов. ну а финансировать разработку уже придеться гражданам путем крауд фандинга например.

    вообще стоит подумать о создании бюджета Фриленда, способах его наполнения и путях распределения.



  • @greenmoon2 @Kongresan

    У Марка Слепкова довольно хорошо описан законодательный орган(граждане ,делегаты,аналитики) ,а также способы взаимодействия внутри него.
    Инженеры/инженер-это все таки только часть исполнительной власти(информационная безопасность,производительность ).
    Поэтому орган исполнительной власти надо дополнить.
    Кто-то должен следить например за исполнением правил и законов в чатах и на сервисах типа базар итд. (общения,обсуждения,проведение сделок).



  • Суд-с одной стороны должны решать граждане/делегаты/аналитики голосованием. Но,что делать,когда людей во Фриланде будет оч много? По каждому большому и маленькому вопросу голосовать оч долго, также вопрос разделения власти назревает.



  • @treeman

    в телеграм есть несколько человек,которые высказывали разные интересные мысли по Салютемии,но сюда что-то никто не хочет идти предложение свое развивать)



  • Приветствую! Я думаю, что стоит пронумеровать пункты, чтобы всем было удобнее. И при обсуждении Салютемии и для последующих ссылок на эти пункты других законов/подзаконных актов, судьям и адвокатам


Locked
 

Looks like your connection to MFCoin & Freeland Forum was lost, please wait while we try to reconnect.