Публичная версия №5 (финальное чтение)
-
-
- Пункт, 2 строчка. Опечатка, «Граждане Фриленда ОсуществляЮт», а не осуществляЕт. Ну у меня так себе поправочки)
-
2 пункт. в 3 чтении салютемии он бил и Я писал:
@greenmoon2 об'ясните пожалуйста на примере пункт №2. смысловой посыл вроде бы понятен(нет диктатуре власти) но прикрываясь этим пунктом можна законно не придерживаться решений принятых властью.
примера не последовало но в 4 чтении его убрали, а тут(5 чтение) он опять появляется в неизменном виде. пожалуйста прокоментируйте.
0Я не знаю, как остальные, но я чувствую жесточайшую не по прошлому ностальгию — ностальгию по настоящему. Будто послушник хочет к господу, ну а доступ лишь к настоятелю — так и я умоляю доступа без посредников к настоящему.
А. Вознесенский
1 Reply
-
13 пункт. в 4 чтении Я написал свои рассуждения почему Я считаю данную формулировку не самой удачной. @BiG_POT предложил вполне приемлемую формулировку:
Гражданином Фриленда может стать любой, осознанно предоставивший свои персональные цифровые данные для предоставления гражданства Фриленда и изъявший желание соблюдать настоящую Салютемию, законодательство Фриленда, а также придерживаться целей и ценностей Фриленда.
вторая часть его поста ставшая 14-м пунктом также очень к стати.
в ответ на мои рассуждения по пункту 13 не было высказано никакой критики или возражений и тем не менее пунк 13 прошел в 5 чтение без изменений несмотря на предложенный @BiG_POT вариант0Я не знаю, как остальные, но я чувствую жесточайшую не по прошлому ностальгию — ностальгию по настоящему. Будто послушник хочет к господу, ну а доступ лишь к настоятелю — так и я умоляю доступа без посредников к настоящему.
А. Вознесенский
1 Reply
-
раздел 2. органы власти
b. сенат - 11 чел. g. сенаторы утверждаются Цензором, 5 чел. а ищо 6 сенаторов кто утверждает? или в пунктах b,g ето разние люди?0Я не знаю, как остальные, но я чувствую жесточайшую не по прошлому ностальгию — ностальгию по настоящему. Будто послушник хочет к господу, ну а доступ лишь к настоятелю — так и я умоляю доступа без посредников к настоящему.
А. Вознесенский
1 Reply
-
@kongresan said in Публичная версия №5 (финальное чтение):
2 пункт. в 3 чтении салютемии он бил и Я писал:
@greenmoon2 об'ясните пожалуйста на примере пункт №2. смысловой посыл вроде бы понятен(нет диктатуре власти) но прикрываясь этим пунктом можна законно не придерживаться решений принятых властью.
примера не последовало но в 4 чтении его убрали, а тут(5 чтение) он опять появляется в неизменном виде. пожалуйста прокоментируйте.
Расценивайте это, как официальное право на бунт.
-
@kongresan said in Публичная версия №5 (финальное чтение):
раздел 2. органы власти
b. сенат - 11 чел. g. сенаторы утверждаются Цензором, 5 чел. а ищо 6 сенаторов кто утверждает? или в пунктах b,g ето разние люди?Четкую схему правительства опубликую в ближайшее время.
-
@kongresan said in Публичная версия №5 (финальное чтение):
13 пункт. в 4 чтении Я написал свои рассуждения почему Я считаю данную формулировку не самой удачной. @BiG_POT предложил вполне приемлемую формулировку:
Гражданином Фриленда может стать любой, осознанно предоставивший свои персональные цифровые данные для предоставления гражданства Фриленда и изъявший желание соблюдать настоящую Салютемию, законодательство Фриленда, а также придерживаться целей и ценностей Фриленда.
вторая часть его поста ставшая 14-м пунктом также очень к стати.
в ответ на мои рассуждения по пункту 13 не было высказано никакой критики или возражений и тем не менее пунк 13 прошел в 5 чтение без изменений несмотря на предложенный @BiG_POT вариантПредложенные правки не улучшают смыслов, а усложняют их. В таких случаях текст сохранен полностью. А 14 пункт, действительно, дополнил смыслы.
-
@greenmoon2 благодарю за ответы.