Регламент процесса голосования


  • Freeland

    В последнее время сервис голосования (спасибо @Sagleft) показал себя как хороший инструмент принятия решений или как минимум узнать настроение в обществе по разным вопросам. В комментариях к голосованию часто встречаются очень дельные предложения/уточнения/замечания, также часто встречаются комментарии типу “вообще то Я за но в такой формулировке не поддерживаю” или “Я за но надо проработать нюансы поэтому голосую против”

    Также встал вопрос о необходимости разделения голосований на только для граждан, граждан + ВНЖ, всех. И возможность проголосовать “Воздержался”

    Предлагаю в данном обсуждении разработать регламент вынесения вопроса на голосование, правила его проведения и трактовки результатов.

    Вот мои соображения по данному поводу:

    • Прежде чем выносить вопрос на голосование создать тему на форуме для обсуждения вопроса голосования(возможно даже создать отдельную ветку форума для вопросов голосования). Это даст возможность четче сформулировать конечный вопрос для голосования и сразу учесть все дельные замечания которые сейчас идут в комментарии к голосованию. На такие обсуждения выделить 5-7 дней.
      Здесь же определять круг людей которые могут принимать участие в данном голосовании - только граждане, граждане + ВНЖ, все.
    • По завершению обсуждения на форуме автор обсуждения открывает голосование которое будет длиться еще 7 дней(длительность голосований можно обсудить отдельно)
    • Вариант “воздержаться” не противоречит салютемии ибо по эффекту он равнозначен варианту просто не участвовать в голосовании. Где то в белой книге или еще каких то оф. ресурсах говорилось что если вариант не набирает ⅔ голосов то вопрос отправляется на доработку. И именно в таких ситуациях информация о воздержавшихся может быть полезной. Ведь это совсем разные ситуации первая когда голоса разделились 48% против, 50 за% и 2% воздержались вторая 10% за 25% против и 65% воздержались. Первая ситуация говорит о конфликте интересов и необходимости поиска компромисса, а вторая либо о не важности данного вопроса для голосующих либо не понимание ими сути вопроса.

    Прошу здесь высказывать свои идеи, дополнения и замечания по этому вопросу.


  • Freeland

    Так какое очень важное решение для Фриленда было там принято, интересно?



  • @mfcoin-bank

    1. решения по поводу других сервисов
    2. голосования на назначение магистратов, сенатора
    3. обсуждение вопросов на будущее

  • Freeland

    Я ожыдал большей активности в етой теме.
    косательно сложных вопросов требующих детального разсмотрения и проработки - обертивание в законопроект как говорил Павел, ето отдельный вопрос, нужно смотреть на практике как лутше всего их проводить но тема на форуме в любом случае необходима.

    для обычних вопросов предлагаю следующую процедуру видвижения голосований:

    • создать тему на форуме
      цель обсуждения выслушать все стороны и коментарии (участвовать в обсуждении имеют право ВСЕ независимо от того будут ли они иметь право примисать участие в голосовании или нет), сформулировать вопрос голосования максимально четко и определить круг лиц имеющих право голоса в данном голосоввании.
    • на обсуждение на форуме даеться 5 дней после етого автор вопроса должен вынести его на голосование.
    • на голосование также 5 дней.

    если никаких коментариев, предложений больше не поступит завтра утром поставлю на голосование данную процедуру.



  • @kongresan можно темы к голосованиям сюда складировать: https://forum.mfcoin.net/category/15/vote


  • Freeland

    @hutmand ок.


  • Freeland

    @kongresan said in Регламент процесса голосования:

    В последнее время сервис голосования (спасибо @Sagleft) показал себя как хороший инструмент принятия решений или как минимум узнать настроение в обществе по разным вопросам. В комментариях к голосованию часто встречаются очень дельные предложения/уточнения/замечания, также часто встречаются комментарии типу “вообще то Я за но в такой формулировке не поддерживаю” или “Я за но надо проработать нюансы поэтому голосую против”

    Также встал вопрос о необходимости разделения голосований на только для граждан, граждан + ВНЖ, всех. И возможность проголосовать “Воздержался”

    Предлагаю в данном обсуждении разработать регламент вынесения вопроса на голосование, правила его проведения и трактовки результатов.

    Вот мои соображения по данному поводу:

    • Прежде чем выносить вопрос на голосование создать тему на форуме для обсуждения вопроса голосования(возможно даже создать отдельную ветку форума для вопросов голосования). Это даст возможность четче сформулировать конечный вопрос для голосования и сразу учесть все дельные замечания которые сейчас идут в комментарии к голосованию. На такие обсуждения выделить 5-7 дней.
      Здесь же определять круг людей которые могут принимать участие в данном голосовании - только граждане, граждане + ВНЖ, все.
    • По завершению обсуждения на форуме автор обсуждения открывает голосование которое будет длиться еще 7 дней(длительность голосований можно обсудить отдельно)
    • Вариант “воздержаться” не противоречит салютемии ибо по эффекту он равнозначен варианту просто не участвовать в голосовании. Где то в белой книге или еще каких то оф. ресурсах говорилось что если вариант не набирает ⅔ голосов то вопрос отправляется на доработку. И именно в таких ситуациях информация о воздержавшихся может быть полезной. Ведь это совсем разные ситуации первая когда голоса разделились 48% против, 50 за% и 2% воздержались вторая 10% за 25% против и 65% воздержались. Первая ситуация говорит о конфликте интересов и необходимости поиска компромисса, а вторая либо о не важности данного вопроса для голосующих либо не понимание ими сути вопроса.
      Прошу здесь высказывать свои идеи, дополнения и замечания по этому вопросу.

    больше дней дать для обсуждения 13 к примеру


  • Freeland

    Еще предлагаю обговорить минимально необходимое количество граждан которые должны принять участие в голосовании для того чтобы голосование считалось состоявшимся.
    Вот мои рассуждения:
    Представим что в обществе по некоторому вопросу мнения разделились 99% за и 1% против. Теперь представьте что в голосовании приняло участие только 1,5% от всего общества в таком случае возможен вариант(очень маловероятный но все же возможен) что все кто были против(а это 1%) проголосовали, а из тех кто "за" проголосовало лишь 0,5%. Остальные 98,5% не знали, не хотели, было лень .... 1 это ровно ⅔ от 1,5% принявших участие в голосовании. Результат такого голосования = против, не смотря на то что 99% граждан за.
    Вторая крайность это если мнения в обществе разделились 50 на 50. Если в голосовании поучаствует 75% то опять возможен вариант что все до одного кто были "против" проголосовали, а из тех кто был за проголосовала лишь половина. Опять 50% = ⅔ от 75% решение принято против.
    Если в голосовании примет участие 75% +1 человек то в описанной выше ситуации голосовавшие против не наберут ⅔ и вопрос отправят на доработку.

    Это крайние случаи и они мало вероятны но цель была обратить внимание на важность влияния случая на исход голосования(1% от всего населения может выиграть голосование в свою пользу), а также очертить границы его(случая) влияния(если в голосовании примет участие 75% +1 человек то случайность исключена)

    Также стоит иметь в виду что исходя из статистики проведенных голосований активность граждан редко превышает 30%. Становится ясным что нам нужно стимулировать максимальное участие граждан в голосованиях. Это возможно тремя путями:

    • Передача голоса
    • Система кнутов и пряников за участие в голосовании
    • Сделать голосование обязанностью гражданина и прописать это в Салютемии.

    Это можно обсудить в отдельной теме и оформить в виде додатка к регламенту.

    Для создания голосования необходимо:

    1. Обсуждение вопроса
      a) Автор вопроса создает тему на форуме.
      b) В ней обозначает длительность обсуждения на свое усмотрение(в случае необходимости длительность обсуждения можно продолжить)
      c) В этой теме обсудить круг лиц имеющих право голоса по данному вопросу.
      d) Возможно после обсуждения стоит на несколько дней вывесить текст вопроса для ознакомления тех кто не следил/принимал участия в обсуждении.
      e) голосование может быть создано без обсуждения но оно будет иметь чисто информативный характер и не будет иметь юридической сили как волеизявлениэ граждан.

    2. Создание голосования
      a) По завершению обсуждения Автор вопроса выносит его на голосование. Считаю что нет необходимости отводить на голосование слишком много времени. 5-7 дней вполне достаточно.
      b) Раз уж было обсуждение вопроса то в комментариях к голосу нет смысла они ни на что не влияют и их никто не будет читать.
      c) Есть три варианта голоса: “за”, “против” и “воздержаться”

    3. Подсчет голосов
      a) Чтобы голосование считалось состоявшимся в нем должны принять участие не меньше N% граждан или граждан + ВНЖ в зависимости от круга людей имеющих право голоса в данном голосовании.
      b) Для принятия решения необходимо ⅔ от всех голосовавших включая воздержавшихся, голосовавших “за” и голосовавших “против”

    4. Трактовка результатов
      a) Если один из вариантов “за” или ”против” набрал больше ⅔ голосов от всех принявших участие в голосовании то решение принято и вступит в силу с … нужно продумать этот механизм
      b) Если ни один вариант не набрал нужное количество голосов то вопрос отправляться на повторное обсуждение/доработку.


  • Freeland

    Через пару дней подключусь к обсуждению. Нужно еще пару голосований провести и можно будет уже говорить про регламент голосований, и а далее записать в Салютемию их


  • Freeland

    @kongresan

    1. Согласен. Обсуждение вопроса обязательно, но нужно активное участие граждан. Как этого достигнуть?
    2. Все описанное: период обсуждения и голосования, порядок создания и подсчета, повторное и спорное голосование - надо конкретно обсуждать. Тк это должно быть описано разделе №3 Салютемии.

    Сейчас сам ничего не могу конкретного предложить. Только после завершения голосования смогу полностью видеть картину и предложить что-либо.

    https://vote.mfcoin.su/vote?vid=70
    https://vote.mfcoin.su/vote?vid=71
    https://vote.mfcoin.su/vote?vid=76

    https://vote.mfcoin.su/vote?vid=73
    https://vote.mfcoin.su/vote?vid=75


  • Freeland

    @mfcoin-bank Я на все вопросы голосования проголосовал против с комментарием "голосую "против" только потому что не было обсуждения на форуме." сейчас мало людей принимает участие в голосованиях поэтому 1 голос всё же имеет немалый вес. если примит участие 20 человек то 1 голос = 5% а ето много.


  • Freeland

    @kongresan
    Ты голосуешь не "против" моих предложений, а против формата. Понимаю, это правильно. Но: 1. мои предложения не требуют долгих обсуждений, 2. ты не сможешь организовать достойную явку для обсуждения. На форуме все меньше активности, сложно даже 10 участников собрать для обсуждения. Если у тебя получится - нет проблем. К обсуждению на форуме я вернусь через неделю.


  • Freeland

    @kongresan
    Хммм...давай подумаем, как вернуть активность?


  • administrators

    @mfcoin-bank said in Регламент процесса голосования:

    @kongresan
    Хммм...давай подумаем, как вернуть активность?

    @Sagleft просьба показать цифры, сколько человек проголосовало; сейчас ничего не понятно.


  • Freeland

    @greenmoon2 в каких голосованиях? в определенных или во всех


  • administrators


  • Freeland

    Всего за время существования сервиса суммарно: 1451 голос.

    По конкретным:

    ID голосования, заголовок, количество проголосовавших

    0_1544547752991_fc292945-2c03-4ac4-abc8-e844e2f92145-image.png


  • administrators

    @sagleft said in Регламент процесса голосования:

    Всего за время существования сервиса суммарно: 1451 голос.

    По конкретным:

    ID голосования, заголовок, количество проголосовавших

    0_1544547752991_fc292945-2c03-4ac4-abc8-e844e2f92145-image.png

    В среднем по этим вопросам проголосовало по 19-21 человека.


  • administrators

    @sagleft said in Регламент процесса голосования:

    @greenmoon2 в каких голосованиях? в определенных или во всех

    Подключить к голосованию получивших ВНЖ можно?


  • Freeland

    @greenmoon2 тот кто создает голосование выбирает для кого оно - для резидентов и граждан или только для граждан. Wage создавал голосования только для граждан.