[Смена Парадигмы]: Претензии и Требования


  • Freeland

    ВВЕДЕНИЕ

    Я, Wage Saruxanyn, гражданин виртуального государства Freeland и на основе текста Салютемии (раздел 1, пункт 8 и 10) являюсь источником власти, а также имею право прямого личного влияния на принятие решений через голосование или акты личного волеизъявления. Обладая навыками специалиста в сфере государственного и муниципального управления, публикую последовательно блоки претензий и требований, состоящий из 5-ти частей, адресованные основателям проекта Freeland/MFCoin, действующему правительству и менторам, гражданам и резидентам, администрации платформ проекта, участникам и наблюдателям.

    Твое мнение и решение, как гражданина, имеет сейчас большой вес. Можешь наплевать на будущее Фриленда, а можешь кардинально поменять вектор развития. Выбор за тобой. Если выбрал второе, то знай, что работа над данным анализом велась на протяжении недели, а описанные ниже блоки выстраивались максимально объективно и будут публиковаться еще пару дней. Пожалуйста, следи за хронологией темы на форуме, делись мнением и распространяй данную информацию. Благодарю за внимание!

    УСЛОВИЯ ГОЛОСОВАНИЯ

    1. Референдум с использованием криптокошелька, подтверждением транзакции и гражданства делает процесс максимально легитимным.
    2. Данные транзакции и голосований навсегда будут сохранены в сети блокчейн.
    3. К блокам претензий и требований будут приложены источники информации.
    4. Референдум проходит в 3 этапа: чтение вопроса, принятие решения, исполнение решения.
    5. Голосование проходит по принципу квалифицированного большинства - 2/3 голосов.
    6. Вердикт будет вынесен после окончания голосования - 10 дней.

    ПОРЯДОК ГОЛОСОВАНИЯ

    1. В случае результата голосования «ЗА» вопрос переходит в стадию принятия и исполнения гос. решений.
    2. В случае результата голосования «ПРОТИВ» вопрос закрывается навсегда.
    3. В случае «ИГНОРИРОВАНИЯ» претензий и требований адресатами, выдвигается общественный вотум недоверия всему проекту.

    СПОСОБ ГОЛОСОВАНИЯ

    1. Отправить с личного кошелька 0.001 MFC на соответствующий адрес
    2. Написать в данной теме форума адрес личного кошелька
    3. Приложить фотографию личного кабинета, как подтверждение гражданства

    АДРЕСА ГОЛОСОВАНИЯ
    ЗА - Md4VPqtt5mYwaPUeKNPjhTaBPfg7Tvbnu1
    ПРОТИВ - Mdg4onP7cVGhn3CRdpCRaURMvsUi6RevfH

    0_1542208111512_Снимок экрана 2018-11-14 в 18.02.40.png


  • Freeland

    БЛОК #1
    (адресовано основателям проекта)

    Претензии:

    Салютемия Фриленда (https://freeland.land/ru/салютeмия-фрилeнда/)

    1. Документ, как высший нормативный правовой акт и основной источник закона государства, не был принят ее гражданами или основателями через референдум/голосование, даже в примитивной форме.
    2. Текст состоит всего из 2х разделов при отсутствии полномочий органов власти, регламента и порядка выборов, то есть работа над документов даже не завершена.
    3. Заключительное и переходное положения не прописаны в документе, что делает невозможным принятие Салютемии.
    4. Отсутсвие пункта о независимости ветвей власти.
    5. Отсутствие пункта о замещении должностей в структуре гос. власти исключительно гражданами Фриленда.
    6. Отсутствие пункта о гаранте Салютемии - Президенте.
    7. Отсутствие пункта о равенстве граждан перед Верховным судом и законом Салютемии.
    8. Отсутствие дат последний поправок и даты публикации документа.

    Структура органов власти (https://freeland.land/ru/2018/07/10/структура-органов-власти-виртуально/)

    1. Отсутсвие исполняющего обязанностей президента и премьер министра в структуре означает невозможным формирование всего гос. аппарата. Возникает вопрос, как 3 человека уже имеют должности.
    2. Отсутствие судебного органа власти в структуре (графическая)
    3. Отсутствие граждан, как приоритетного источника власти в структуре (текстовая и графическая)
    4. Разные виды формирования большинства голосов (простое и квалифицированное) могут создать конфликт интересов. Назначить президента легче, чем выдвинуть импичмент.
    5. Ошибка #1 - «Правительство - орган законодательной власти». Правительство никогда не является органов зак. власти (графическая)
    6. Ошибка #2 - «Все законы должны быть одобрены Сенатом». Сенат и есть законодательная власть (графическая)
    7. Ошибка #3 - «Общественные трибуны - орган исполнительной власти». К чему 2 органа исп. власти? (текстовая)
    8. Ошибка #4 - «Общественные трибуны» или «Общественные консулы»? (текстовая и графическая)
    9. Ошибка #5 - «Избираются сроком на 2 года». Это противоречит Салютемии, раздел 1, пункт 11 (графическая)
    10. Отсутствие контрольного органа власти. Контроль за действием гос. аппарата обязателен.
    11. Тавтология с Сенатов и Сенаторами может запутать граждан.
    12. Отсутсвие фракций (партий) означает однопартийность в законодательном органе, что недопустимо.

    Избирательный процесс (https://vote.mfcoin.su)

    1. Временный сервис «голосования» является симуляцией настоящих выборов. Недопустимо проводить голосования на обычном сайте без технологий, которые никак не пересекаются с блокчейном.
    2. За все время существования временного сервиса голосований никакого эффективного решения для Фриленда не было принято.
    3. Отсутствие рабочих механизмов и рычагов давления на власть приводит к тому, что принятые вопросы остаются вопросами без дальнейших действий (пример голосования - «Внесение изменений в Салютемию»)
    4. Блокировка граждан на данном ресурсе говорит о том, что никакой демократии и свободы слова на платформе не может быть.
    5. Функционал сервиса равен нулю, т.к. на данный момент проходят 3 голосования, аналоги которых уже выдвигались на общее обсуждение, так же ничего не было решено.
    6. Формат баллотирования на должности крайне не презентабелен. Текста и фото из биографии явно недостаточно.
    7. Отсутствует процесс самовыдвижения. За кандидатов это делает Павел Мунтян. Стоит вопрос об их не заинтересованности в самом процессе.
    8. Отсутствие конкуренции в голосованиях перечеркивает все выборы.
    9. Смешанный электорат (обычные участники и резиденты) не вправе голосовать за замещающих должности, это противоречит Салютемии, где избирательное право есть только у граждан.
    10. Отсутствие варианта ответа «воздержался» делает выборы безальтернативными
    11. Отсутствие обязательных комментариев для обоснования личного выбора делает голосования примитивными.
    12. Авторитет и мнение Павла Мунтяна кардинально влияет на исход события при голосовании. Конфликта интересов не должно быть.
    13. Легитимность выборов полностью нарушена всем вышеописанным.

    Обратная связь (https://t.me/mfcoinru)

    1. Минимальность информации и новостей о деятельности основной команды ставит под сомнение проект
    2. Минимальность процесса взаимодействия с аудиторией создает огромное количество вопросов от новой аудитории

  • Freeland

    Требования:

    Салютемия Фриленда (https://freeland.land/ru/салютeмия-фрилeнда/)

    1. Устроить референдум по принятию Салютемии, как документа первичной и наивысшей значимости в Фриленде.
    2. Закончить работу над основными разделами, прописав ключевые моменты: полномочия, регламент, обязанности, порядок выборов.
    3. В обязательном порядке внести в документ заключительно и переходное положение для последующего принятия Салютемии.
    4. Внести отсутствующие дополнительные пункты.
    5. Фиксировать поправки и публикации датами.

    Структура органов власти (https://freeland.land/ru/2018/07/10/структура-органов-власти-виртуально/)

    1. Запустить формирование структуры с новым законным порядок, основываясь на поправках в Салютемии.
    2. Добавить в структуру контрольный орган власти.
    3. Выбрать один вид формирования большинства голосов.
    4. Добавить судебный орган власти в графическую структуру.
    5. Добавить граждан в структуру, как независимый источник власти, над президентом.
    6. Исправить перечисленные ошибки.
    7. Изменить терминологию Сената и Сенаторов, либо конкретизировать органы.
    8. Ввести фракционную модель в законодательную власть с помощью поправок Салютемии.

    Избирательный процесс (https://vote.mfcoin.su)

    1. Признать нелегитимность временного сервиса голосований в части выбора должностных лиц в структуру органов власти.
    2. Признать метод управления данной платформой не демократическим .
    3. Перестать пытаться устроить голосования государственной значимости на временном сервисе.
    4. Прописать формат баллотирования на должность в разделе Салютемии.
    5. Делать упор на способ самовыдвижения.
    6. Создать конкуренцию при выбора на должности в органы власти.
    7. Разграничить электорат по гражданам и резидентам.
    8. Добавить альтернативный вариант ответа «воздержался»
    9. Добавить обязательные комментарии для обоснования своего мнения.
    10. Исключить конфликт интересов на любых выборах.

    Обратная связь (https://t.me/mfcoinru)

    1. Увеличить количество и качество новостей от проекта через посредников-редакторов.
    2. Увеличить количество взаимодействий основателей проекта с участниками сообщества.

  • Freeland

    ВАРИАНТЫ ГОЛОСОВАНИЯ

    ЗА (признаю актуальность претензий/требований) - Md4VPqtt5mYwaPUeKNPjhTaBPfg7Tvbnu1
    ПРОТИВ (не признаю актуальность претензий/требований) - Mdg4onP7cVGhn3CRdpCRaURMvsUi6RevfH


  • Freeland

    This post is deleted!


  • @mfcoin-bank ты решил перейти в оппозицию?


  • Freeland

    @treeman сейчас нет оппозиции, как и нет действующей власти. Я просто хочу решить проблемы.



  • В случае «ИГНОРИРОВАНИЯ» претензий и требований адресатами, выдвигается общественный вотум недоверия всему проекту.
    СПОСОБ ГОЛОСОВАНИЯ

    Отправить с личного кошелька 0.001 MFC на соответствующий адрес

    Написать в данной теме форума адрес личного кошелька

    Приложить фотографию личного кабинета, как подтверждение гражданстваасибо, посмеялся

    спасибо, посмеялся



  • This post is deleted!


  • @mfcoin-bank

    Временный сервис «голосования» является симуляцией настоящих выборов. Недопустимо проводить голосования на обычном сайте без технологий, которые никак не пересекаются с блокчейном.

    а что шибко поменяется? если каждый голос сейчас записывать в блокчейн, я смогу этот сервис уже назвать голосованиями на блокчейне.

    За все время существования временного сервиса голосований никакого эффективного решения для Фриленда не было принято.

    Ты софист. Применяешь одному тебе понятные термины и манипулируешь словами. Какие такие "эффективные решения"?

    Отсутствие рабочих механизмов и рычагов давления на власть приводит к тому, что принятые вопросы остаются вопросами без дальнейших действий (пример голосования - «Внесение изменений в Салютемию»)

    Не надо ля-ля. По итогам того голосования была создана тема на форуме для обсуждения изменений Салютемии, Павел пришел и принял все это во внимание.

    Блокировка граждан на данном ресурсе говорит о том, что никакой демократии и свободы слова на платформе не может быть.

    Ты, господин хороший, насколько знаю, Сагла послал, назвал его сервис говном, а теперь удивляешь, что он тебя там забанил?) Ну ты чудной.

    Функционал сервиса равен нулю, т.к. на данный момент проходят 3 голосования, аналоги которых уже выдвигались на общее обсуждение, так же ничего не было решено.

    Мдэ? А я вижу 12 голосований, при чем Павел Мунтян там сам периодические какие-то вопросы добавляет.

    Отсутствует процесс самовыдвижения. За кандидатов это делает Павел Мунтян. Стоит вопрос об их не заинтересованности в самом процессе.

    Еще как присутствует. Кузин Рой и CivilArtXXI самовыдвигались, но о них на тот момент ничего не было известно и они составили неинформативную презентацию о себе. Не забываем и про Валерия, который серьезнее всех к этому подошел.
    Перечитай инфу на оф.сайте, первый состав правительства набирается основателями.

    Отсутствие конкуренции в голосованиях перечеркивает все выборы.

    Опять же, какая конкуренция? что имеешь под этим в виду?

    Смешанный электорат (обычные участники и резиденты) не вправе голосовать за замещающих должности, это противоречит Салютемии, где избирательное право есть только у граждан.

    Это вопрос тех кто создает голосование. Если у них голова на плечах есть и они ставят серьезный вопрос на голосование, то ограничивают его. Это как в Линукс постоянно сидеть под рутом, а потом удивляться, почему система поломалась.

    Авторитет и мнение Павла Мунтяна кардинально влияет на исход события при голосовании. Конфликта интересов не должно быть.

    Как бэ он один из основателей. Так и должно быть

    Легитимность выборов полностью нарушена всем вышеописанным.

    Все, распускаем Фриленд) как дальше жить


  • Freeland

    Несмотря на наличие в посте MFCoin Bank - справедливых замечаний (ИМХО они действительно требуют обсуждения), система голосования в цитате ниже - просто ужасна.
    @mfcoin-bank said in [Смена Парадигмы]: Претензии и Требования:

    СПОСОБ ГОЛОСОВАНИЯ

    1. Отправить с личного кошелька 0.001 MFC на соответствующий адрес
    2. Написать в данной теме форума адрес личного кошелька
    3. Приложить фотографию личного кабинета, как подтверждение гражданства

    Существующий сервис голосования - гораздо удобнее. Не считаю, что отсутствие защищенного блокчейном голосования, на данном этапе - критично. Преимущества блокчейна - будут очевидны, когда сообщество будет куда больше, но не сейчас.

    https://forum.mfcoin.net/topic/347/временные-голосования/5 - здесь sagleft написал о том, что отправил Wage (mfccoin bank) в бан. Я бы хотел понять почему. Возможно мы, силами сообщества (мб голосованием?) отменим бан и сможем вместе с Wage(mfcoinbank) - решить вопросы поднимаемые в начале этой ветки (их очень много и одним голосованием здесь не обойтись).
    Повторю мою просьбу в ветке временных голосований: @sagleft озвучь, пожалуйста, причину бана Wage. Негоже лишать человека возможности создавать голосования без серьезной причины, тем более, когда такая возможность ему нужна (https://forum.mfcoin.net/topic/355/смена-парадигмы-претензии-и-требования")



  • Сомнения вызывает раздел "требования". Требования к кому? К основателям? Гражданам? Кто должен сорваться с места и бежать браться за работу?

    Я к тому что, возможно, есть смысл не ждать исполнения сверху, а делать все самим. И первое что было бы, на мой взгляд, полезным - снабдить каждый пункт претензий предложениями. Например, в таком формате: "1. Документ, как высший нормативный правовой акт и основной источник закона государства, не был принят ее гражданами или основателями через референдум/голосование, даже в примитивной форме. Предлагаю: такого-то числа готов создать голосование/страницу/whatever, объявить об этом на официальных ресурсах, результаты закрепить в блокчейне." Кроме того, надеюсь, это улучшит удобство ознакомления с текстом.
    При этом хорошо бы избегать расплывчатых формулировок типа "Запустить формирование структуры с новым законным порядком, основываясь на поправках в Салютемии". Кто будет запускать? Как это будет делаться? Когда? Из каких этапов будет состоять? Что считать успехом, что провалом? Или "Исключить конфликт интересов на любых выборах". Кто? Как? Что для этого сделать и кому?

    Ну а поскольку требовать от инициатора выполнения всей этой работы глупо и жестоко, предлагаю открыть сообществу документ для сбора/внесения этих самых предложений по каждому пункту.

    Возможно, все это я очевидные вещи говорю или вообще глупости - в таком случае не судите строго,ваш покорный слуга все же не юрист или управленец.

    Ну и присоединюсь к вопросу по поводу голосования: как проголосовать, если согласен не со всеми пунктами? За или против?


  • Freeland

    @mankind

    Я бы хотел понять почему. Возможно мы, силами сообщества (мб голосованием?) отменим бан и сможем вместе с Wage(mfcoinbank) - решить вопросы поднимаемые в начале этой ветки (их очень много и одним голосованием здесь не обойтись).

    можешь голосовать сколько захочешь. если вопросы, поднимаемые на голосованиях касаются определенных проектов, которыми владеют не безликие анонимы, то и вердикт выносить не им. или ты серьезно уверен в том, что я изменю свое мнение к нему потому что вы проголосуете?
    и почему за него просишь ты, а не он сам?

    Негоже лишать человека возможности создавать голосования без серьезной причины, тем более, когда такая возможность ему нужна (https://forum.mfcoin.net/topic/355/смена-парадигмы-претензии-и-требования")

    без серьезной причины? он сам эту тему составил и говорит насколько ему противен и ненавистен мой сервис. "когда такая возможность ему нужна" - где логика?


  • Freeland

    @anton так в чем у нас проблема. как предлагать и критиковать - так все горазды, а как работать - все разбегаются)
    вот и пожинаю плоды, я им сервис, они мне критику


  • Freeland

    @sagleft
    Стоит признать, что в моем тексте присутствую логические ошибки:

    1. Претензии адресованы авторам проекта, но сервис голосования неофициальный, поэтому его вообще не стоило трогать.
    2. Некорректно было требовать то, что зависит не от авторов или создателя сервиса. Я про принятые и нерешенные вопросы.
    3. Все же сервис голосований не идеален, на то он и временный, ты сам это понимаешь.

  • Freeland

    @mfcoin-bank я-то понимаю
    и еще мини-игра: "найди лишний тег темы":

    0_1542336637395_707ee1cf-0d16-4588-bca7-a41e9c1f9f84-image.png

    может мне тоже во все свои темы поставить свой тег


  • Freeland

    Тег не лишний, он всегда был в публикуемых темах. Нужен, чтобы легче находить мои темы, не более. Конечно, тебе никто не запрещает свои теги ставить. В этом нет проблем


  • Freeland

    @mfcoin-bank это просто забивание форума своими тегами


  • Freeland

    @sagleft если я их уберу, то ничего не измениться. Просто мне сложнее будет находить свои темы через профиль. Теги не используются так активно пользователями, поэтому это не спам.


  • Freeland