Легитимность голосований, правки в Салютемии


  • Freeland

    Доброго времени суток, уважаемые туристы/жители/граждане Фриленда!
    Связи с бурным обсуждением данного голосования: https://vote.mfcoin.su/vote?vid=88
    Предлагаю внести правки в Салютемии от 17-XII-2018 (раздел #1, пункт #18)
    А именно добавить конкретики!

    1. Голосование легитимно без учёта значения квалифицированного большинства. Простое большинство.
    2. С учётом значения квалифицированного большинства - 2/3; 3/4; 3/5 (и так далее)

  • Freeland

    так. т.е. оставляем выбор подведения итогов составителям голосования?
    это вяжется с моделью голосований 2.0


  • Freeland

    На счет того самого голосования я нихрена так и не догоняю че там они хотят решить, а на счет конкретики да было бы не плохо, кратко гладко и понятно.



  • @cryptoookisa
    Не совсем понял,что ты имеешь ввиду,ты не мог бы для ясности сформулировать полностью п18 с учетом предложенной тобой правки?



  • @brillock

    В силу того,что в Салютемии не было указано конкретное значение квалифицированного большинства ,согласно существующим моделям(2/3,3/5,11/20 итд),нельзя сказать определенно было ли квалифицированное большинство в голосовании Павла "за" или "против".
    Поэтому в нашем голосовании была цель выявить законность или незаконность принятия термина Метаполис в голосовании Павла,тк в нем было большое количество не согласных с данным термином.



  • @elitw уже оставьте этот метаполис в покое.
    Я был против этого термина, но мне уже все равно, лишь бы не возвращаться к этой теме, нужно учесть ошибки, но двигаться дальше!
    Я надеюсь голосование https://vote.mfcoin.su/vote?vid=87 завершится и по его результатам мы просто сравняем эти понятия.
    Внести конкретику нужно, и с учетом того что все проголосовали за 2/3 нужно внести в Салютемию именно «2/3» а не создавать новых голосований.