Легитимность голосований, правки в Салютемии
-
Доброго времени суток, уважаемые туристы/жители/граждане Фриленда!
Связи с бурным обсуждением данного голосования: https://vote.mfcoin.su/vote?vid=88
Предлагаю внести правки в Салютемии от 17-XII-2018 (раздел #1, пункт #18)
А именно добавить конкретики!- Голосование легитимно без учёта значения квалифицированного большинства. Простое большинство.
- С учётом значения квалифицированного большинства - 2/3; 3/4; 3/5 (и так далее)
-
так. т.е. оставляем выбор подведения итогов составителям голосования?
это вяжется с моделью голосований 2.0
-
На счет того самого голосования я нихрена так и не догоняю че там они хотят решить, а на счет конкретики да было бы не плохо, кратко гладко и понятно.
-
@cryptoookisa
Не совсем понял,что ты имеешь ввиду,ты не мог бы для ясности сформулировать полностью п18 с учетом предложенной тобой правки?
-
В силу того,что в Салютемии не было указано конкретное значение квалифицированного большинства ,согласно существующим моделям(2/3,3/5,11/20 итд),нельзя сказать определенно было ли квалифицированное большинство в голосовании Павла "за" или "против".
Поэтому в нашем голосовании была цель выявить законность или незаконность принятия термина Метаполис в голосовании Павла,тк в нем было большое количество не согласных с данным термином.
-
@elitw уже оставьте этот метаполис в покое.
Я был против этого термина, но мне уже все равно, лишь бы не возвращаться к этой теме, нужно учесть ошибки, но двигаться дальше!
Я надеюсь голосование https://vote.mfcoin.su/vote?vid=87 завершится и по его результатам мы просто сравняем эти понятия.
Внести конкретику нужно, и с учетом того что все проголосовали за 2/3 нужно внести в Салютемию именно «2/3» а не создавать новых голосований.
