Ускорение разработки новой модели голосований


  • Freeland

    Введение.
    Я временно закрыл сервис голосований vote.mfcoin.su до разработки модели голосований 2.0
    В новой версии будет:

    • выбор по какой системе определять результаты: >50% или 2/3;
    • учет числа активных участников, подведение итогов, основываясь на этом числе, а не на явке в голосовании;
    • не только бинарные голосования, но и возможность добавления нескольких вариантов выбора, что позволит проводить голосования на выбор кандидатур на те или иные роли во Фриленде;
    • email рассылка всем активным участникам;
    • введение этапов голосования, что позволит определять заинтересовано ли сообщество в том или ином голосовании и избавит от формальности в создании темы на обсуждение голосования на форуме;
    • четкое описание кто является ответственным в том или ином голосовании, а также указание исполнителя;
    • а также другие улучшения и новшества.

    переход к новой модели голосований необходим, так как в старой модели накопились противоречия и сложности.
    Я загружен работой и постепенно отхожу от Фриленда, работая над другими проектами. Поэтому для меня сейчас разработка новой версии голосований не в приоритете. Создание этого сервиса и доработку я выполнял за собственные временные ресурсы.

    Суть темы.
    Если вы желаете, чтобы разработка ускорилась и ее приоритет был повышен, можете поддержать ее монетами.
    Адрес: Mv7vb6eWskJd2xtfB1U97CfKEZxML65Me4

    Каждого кто поддержит, могу указать в дальнейшем на сайте в разделе благодарностей.



  • @sagleft said in Ускорение разработки новой модели голосований:

    выбор по какой системе определять результаты: >50% или 2/3;

    ведь решили, что будет только 2/3 ?

    учет числа активных участников, подведение итогов, основываясь на этом числе, а не на явке в голосовании;

    вот, честно говоря спорно очень - это нужно обсудить и проголосовать

    по остальным пунктам люто плюсую


  • Freeland

    открою секрет, такая модель голосований планировалась на блокчейне.
    и я уже сомневаюсь, что кого-то из сообщества стоит спрашивать что делать.



  • @sagleft ну, ок, давай посмотрим что будет в таком виде, а там посмотрим


  • Freeland

    @sagleft said in Ускорение разработки новой модели голосований:

    не только бинарные голосования, но и возможность добавления нескольких вариантов выбора, что позволит проводить голосования на выбор кандидатур на те или иные роли во Фриленде;

    а рейтинговое голосование будет? оно как раз больше подходит для выбора кандидатур на те или иные роли.


  • Freeland

    @pkkirill т.е. рейтинговое?


  • Freeland

    @pkkirill кастовая система Фриленду не нужна.


  • Freeland

    @albus причем тут кастовая система. Рейтинговая система голосования позволяет выбрать один вариант из нескольких,
    только ты выбираешь не один вариант, а указываешь варианты в порядке предпочтения.


  • Freeland

    @pkkirill думал что ты имеешь ввиду FAI, у кого будет большый коефициент у того голос сильнее. Етого нельзя допускать.



  • @albus Не согласен. Ситуации разные бываю. Иногда надо и взвешенное мнение специалистов. Квалификацию естественно не баблом мерять, но тут встанет вопрос а как... но это уже другая тема.


  • Freeland

    @григорий квалификацию меряют образованием. То есть диплом.



  • @albus Ну такое себе мерило... часто густо кривое.


  • Freeland

    @pkkirill например голосуем где расположить сервер:4 варианта
    Москва - хотят 30 чел
    Питер -25 чел
    Австралия - 35 чел
    Китай - 10 чел.

    В обычном голосовании победит Австралия, несмотря на то, что 55 человек хотят чтобы он был в России и голосуя за Москву их отчасти устроил бы вариант с Питером.

    В рейтинговом голосовании результат будет устраивать большее количество голосующих.



  • Может лучше сделать список квалификаций, и каждый желающий может в этом списка выбрать своего авторитетного человека. В результате у авторитетов набегает некий вес.
    И ввести тип квалифицированного голосования, в котором могут участвовать только авторитеты с не нулевым весом.


  • Freeland

    @григорий в этом есть смысл.



  • @albus тему можно развить... когда-то была идея сделать такое, но увы дела-дела.


  • Freeland

    @григорий только договариваться надо с усеми.



  • @albus можно даже сделать так: что в некоторые квалификации можно выбрать авторитета лишь предъявив диплом о соответствующем образовании. Дабы дворник не мог выбирать авторитетов не имея медицинского образования например. Вот с ЖКХ местным пусть выбирает.



  • На основе такой системы можно построить и управленческую структуру и законодательную и судебную. Естественно для каждой должны быть свои детали сделаны...
    По военной тоже начали было... но проект помер и упал в долгий ящик в пыль.



  • А что если голосовать по принципу исключения худших вариантов в несколько этапов?


Log in to reply