Ускорение разработки новой модели голосований
-
Введение.
Я временно закрыл сервис голосований vote.mfcoin.su до разработки модели голосований 2.0
В новой версии будет:- выбор по какой системе определять результаты: >50% или 2/3;
- учет числа активных участников, подведение итогов, основываясь на этом числе, а не на явке в голосовании;
- не только бинарные голосования, но и возможность добавления нескольких вариантов выбора, что позволит проводить голосования на выбор кандидатур на те или иные роли во Фриленде;
- email рассылка всем активным участникам;
- введение этапов голосования, что позволит определять заинтересовано ли сообщество в том или ином голосовании и избавит от формальности в создании темы на обсуждение голосования на форуме;
- четкое описание кто является ответственным в том или ином голосовании, а также указание исполнителя;
- а также другие улучшения и новшества.
переход к новой модели голосований необходим, так как в старой модели накопились противоречия и сложности.
Я загружен работой и постепенно отхожу от Фриленда, работая над другими проектами. Поэтому для меня сейчас разработка новой версии голосований не в приоритете. Создание этого сервиса и доработку я выполнял за собственные временные ресурсы.Суть темы.
Если вы желаете, чтобы разработка ускорилась и ее приоритет был повышен, можете поддержать ее монетами.
Адрес: Mv7vb6eWskJd2xtfB1U97CfKEZxML65Me4Каждого кто поддержит, могу указать в дальнейшем на сайте в разделе благодарностей.
-
@sagleft said in Ускорение разработки новой модели голосований:
выбор по какой системе определять результаты: >50% или 2/3;
ведь решили, что будет только 2/3 ?
учет числа активных участников, подведение итогов, основываясь на этом числе, а не на явке в голосовании;
вот, честно говоря спорно очень - это нужно обсудить и проголосовать
по остальным пунктам люто плюсую
-
открою секрет, такая модель голосований планировалась на блокчейне.
и я уже сомневаюсь, что кого-то из сообщества стоит спрашивать что делать.
-
@sagleft ну, ок, давай посмотрим что будет в таком виде, а там посмотрим
-
@sagleft said in Ускорение разработки новой модели голосований:
не только бинарные голосования, но и возможность добавления нескольких вариантов выбора, что позволит проводить голосования на выбор кандидатур на те или иные роли во Фриленде;
а рейтинговое голосование будет? оно как раз больше подходит для выбора кандидатур на те или иные роли.
-
@pkkirill т.е. рейтинговое?
-
@pkkirill кастовая система Фриленду не нужна.
-
@albus причем тут кастовая система. Рейтинговая система голосования позволяет выбрать один вариант из нескольких,
только ты выбираешь не один вариант, а указываешь варианты в порядке предпочтения.
-
@pkkirill думал что ты имеешь ввиду FAI, у кого будет большый коефициент у того голос сильнее. Етого нельзя допускать.
-
@albus Не согласен. Ситуации разные бываю. Иногда надо и взвешенное мнение специалистов. Квалификацию естественно не баблом мерять, но тут встанет вопрос а как... но это уже другая тема.
-
@григорий квалификацию меряют образованием. То есть диплом.
-
@albus Ну такое себе мерило... часто густо кривое.
-
@pkkirill например голосуем где расположить сервер:4 варианта
Москва - хотят 30 чел
Питер -25 чел
Австралия - 35 чел
Китай - 10 чел.В обычном голосовании победит Австралия, несмотря на то, что 55 человек хотят чтобы он был в России и голосуя за Москву их отчасти устроил бы вариант с Питером.
В рейтинговом голосовании результат будет устраивать большее количество голосующих.
-
Может лучше сделать список квалификаций, и каждый желающий может в этом списка выбрать своего авторитетного человека. В результате у авторитетов набегает некий вес.
И ввести тип квалифицированного голосования, в котором могут участвовать только авторитеты с не нулевым весом.
-
@григорий в этом есть смысл.
-
@albus тему можно развить... когда-то была идея сделать такое, но увы дела-дела.
-
@григорий только договариваться надо с усеми.
-
@albus можно даже сделать так: что в некоторые квалификации можно выбрать авторитета лишь предъявив диплом о соответствующем образовании. Дабы дворник не мог выбирать авторитетов не имея медицинского образования например. Вот с ЖКХ местным пусть выбирает.
-
На основе такой системы можно построить и управленческую структуру и законодательную и судебную. Естественно для каждой должны быть свои детали сделаны...
По военной тоже начали было... но проект помер и упал в долгий ящик в пыль.
-
А что если голосовать по принципу исключения худших вариантов в несколько этапов?
