САЛЮТЕМИЯ 2.0 - чтение #1


  • Freeland

    Раздел #3
    Права, обязанности, полномочия органов власти

    Глава #1: Обязанности органов власти

    • Владеть гражданством Фриленда
    • Соблюдать законы Фриленда
    • Не нарушать права и свободы других граждан Фриленда
    • Действовать публично при управлении Фрилендом
    • Осуществлять деятельность в рамках полномочий
    • Предоставлять отчёт о проделанной работе на постоянной основе
    • Противодействовать коррупции

    Глава #2: Полномочия органов власти

    1. Граждане
      Контроль за решениями органов власти
      Проведение импичмента
      Избрание представителей органов власти
      Отзыв представителей органов власти
      Разработка проекта правовых актов
      Разработка проекта нормативных актов

    2. Президент
      Наложение судебного вето
      Подписание и опубликование правовых и нормативных актов
      Назначение и отзыв главного магистра с согласия Сената
      Отставка Сената с согласия граждан
      Предоставление гражданства
      Помилование граждан
      Награждение граждан
      Ведение дипломатических переговоров
      Подписание международных договоров
      Представление интересов Фриленда
      Право голоса в вопросе преодоления вето

    3. Главный магистр
      Наложение законодательного вето
      Организация работы Магистрата
      Изменение структуры Магистрата
      Утверждение бюджета Фриленда
      Право голоса в вопросе преодоления вето
      Право руководства судебным процессом при разрешении апелляционных споров

    4. Цензор
      Наложение исполнительного вето
      Организация работы Сената
      Право голоса в вопросе преодоления вето
      Право руководства судебным процессом при разрешении салютемичеких споров

    5. Сенат
      Разработка и обсуждение правовых и нормативных актов
      Назначение главного магистра с согласия президента

    6. Магистрат
      Исполнение правовых и нормативных актов
      Разработка стратегии управления Фрилендом
      Обеспечение проведения единой политики Фриленда
      Управление бюджетом Фриленда

    7. Суд Фриленда
      Обеспечение законности в Фриленде
      Обеспечение легитимности в Фриленде
      Решение гражданских, социальных, экономических и политических споров между Фрилендом и гражданином или Фрилендом и организацией
      Решение споров между Салютемией и отдельным правом или нормой
      Решение апелляционных споров
      Защита прав и свобод граждан
      Проведение амнистии
      Опубликование заключений о судебных делах
      Толкование Салютемии Фриленда

    8. Гражданский арбитраж
      Решение гражданских, социальных, экономических споров между
      гражданином и гражданином
      между гражданином и организацией
      между организацией и организацией

    9. Консулы
      Защита интересов граждан
      Выступление на заседаниях законодательной и исполнительной власти

    10. Старейшины
      Совещание с Президентов
      Совещание с Премьер-Министром
      Совещание с Цензором
      Право голоса в вопросе преодоления вето


  • Freeland

    @mfcoin-bank все круто, но только все ето надо принимать на Официальном сервисе голосований которого к сожелению не существует.



  • Ну вот уже и до сената дошли, зачем власть людей во фриленде? Любая людская власть неизменно приводила к коррупции, лоббированию интересов олигархических структур и так далее. что мешает возложить власть на нейросеть с открытым исходным кодом которая будет принимать решения на основе требований пользователей и законов фриленда? Честно и справедливо и при этом не подчиняясь никому конкретно??? Этакий супер мистер фримен в сферическом вакууме. Заодно и прицендент будет, первое в мире государство управляемое его гражданами через нейросеть.


  • Freeland

    @dream а что если етот такой sky net, восстанет?



  • @albus нейросеть обрабатывающая мнформацию не значит интеллект способный восстать. Тем более в бинарной системе оперирующей целыми числами коих нет в природе, возникновение такого интеллекта невозможно.


  • Freeland

    @dream

    что мешает возложить власть на нейросеть с открытым исходным кодом которая будет принимать решения на основе требований пользователей и законов фриленда?

    да все мешает. во первых техническая сторона - на организацию и уход за нейросетью требуются немалые средства и куча крутых специалистов. во вторых обучение нейросети оочень трудоемкий и сложный процесс. штучный интеллект лишь в прошлом году обыграл чемпионов в доту и то с кучей оговорок, а тут научить его управлять целым реальным государством. И во третьих в истории полно примеров харошых правителей и счастливых жителей(хотя бы современная Швейцария).



  • По голосованиям:

    Какое количество/ какой минимальный % участников голосования от общего числа граждан Фриленда достаточен для того чтобы считать голосование состоявшемся?


  • Freeland

    Я правильно понимаю, что все решения принимаются публичным голосованием? Тогда какие функции у "руководства Фриленда"?
    Если это только надзор за соблюдением законов и правил фриленда, то тогда это не органы власти.
    Сам термин "органы власти" подразумевает "владение" чем-то или кем-то. Если главная наша ценность - свобода, то термин "власть" тут некорректен по-моему. Органы модерации может быть?


  • Freeland

    Уже писал в чате граждан, скопирую сюда, чтобы не потерять.
    Система подсчёта логична, мне кажется, надо дополнить механизмом по отсеву мёртвых душ - со временем будет копиться их количество и будет влиять на признание легитимным того или иного голосования, не находите? Должен быть учтён некий уровень активности каждого из граждан, а то, в самом плохом случае, большинство забьёт на проект и по Селютемии окажется, что все голосования стали нелегитимными. И даже проголосовать за поправку в механизме голосования будет невозможно легитимно.
    Это не так сложно, как может показаться в реализации. Пример - каждое голосование добавляет некий балл "рейтинга", который уменьшается с каждым пропущенным голосованием. Например так, каждый активно голосующий участник имеет рейтинг "5", если не голосует одно голосование, его рейтинг становится "4", если рейтинг становится менее "1" - его просто не считаем в списке воздержавшихся. Такая система позволила бы даже в случае ухода по какой то причине большинства граждан получить возможность сделать легитимное голосование, например, проведя 5 "проходных" голосований, после чего все эти отвалившиеся перестанут учитываться. К рейтингу можно привязать и баунти - как было в старом голосовании, каждый голосующий получает награду, но при этом, например, балл должен быть максимальным. Тоесть, не пропускаешь голосований - получаешь награду, пропустил хоть одно - увы, в следующий раз, если опять не пропустишь.


  • Freeland

    @alezzzhka ета схема разясняет как работает пункт 7 об состоятельности/не состоятельности голосования. и почему не важно сколько мервих сейчас есть.

    0_1556133517486_fac711ba-1e5a-4041-ac04-edd94ffd402c-image.png


  • Freeland

    @alezzzhka интересная идея попробую пощитать, и описать голосование на ее основании.
    но даже если ми ее примим. надо будет опытним путем подобрать параметры.



  • @albus
    Если мы договоримся с Саглефтом о правилах проведения голосования по принятию Салютемии,то можно сделать это и на его ресурсе,когда он опять откроется. Если возникнут неразрешимые разногласия,тогда сообща примем решение как утвердить этот документ.



  • @victors said in САЛЮТЕМИЯ 2.0:

    Я правильно понимаю, что все решения принимаются публичным голосованием? Тогда какие функции у "руководства Фриленда"?
    Если это только надзор за соблюдением законов и правил фриленда, то тогда это не органы власти.

    Все функции описаны в соответствующем разделе и совершенно точно-это не только надзор за соблюдением правил и законов.

    @victors said in САЛЮТЕМИЯ 2.0:

    ам термин "органы власти" подразумевает "владение" чем-то или кем-то.

    Все верно власть Фриленда владеет правом исполнять определенные функции,которыми граждане в большей массе заниматься не будут. Почему при этом это все еще свободная страна? Потому что это право власти дали граждане и так же они его могут и забрать,если их что-то не будет устраивать



  • @blkvpvl
    в тг тебе ответили с Миколой



  • @dream said in САЛЮТЕМИЯ 2.0:

    Ну вот уже и до сената дошли, зачем власть людей во фриленде? Любая людская власть неизменно приводила к коррупции, лоббированию интересов олигархических структур и так далее.

    Сети это круто,но пока это только теория. А вот децентрализация,разделение властей и цифровая демократия,которая является органичным продолжением прямой демократии,способны свести эти негативные аспекты к минимуму.



  • а можно придумать функционал как на гитхабе. ну типа вот версия такая и вот такая и вот такая (форки) за какую проголосовали так и живем.
    просто я вот начал читать, и есть мааленькие дополнения, типа


    Оригинал:
    Глава #1: Метаполис Фриленд
    ....

    1. Цель Фриленда — формирование условий, позволяющих СОХРАНИТЬ максимальную совокупность прав и свобод человека.

    Моя версия:

    1. Цель Фриленда — формирование условий, позволяющих ОБЕСПЕЧИВАТЬ максимальную совокупность прав и свобод человека.

    Там же

    1. Миссия Фриленда — это создание и совершенствование социальных и информационных систем, позволяющих защищать свободы его граждан, И ИХ ПОДДЕРЖКА
      поддержка "их" - т.е. свобод, или "их" - социальных и информационных систем?

    Если вариант первый, то:
    Миссия Фриленда — это создание и совершенствование социальных и информационных систем, позволяющих защищать и поддерживать свободы его граждан.

    Если вариант два, тогда так:
    Миссия Фриленда — это создание, поддержка и совершенствование социальных и информационных систем, позволяющих защищать свободы его граждан.


    и на сейчас я устал, вообщем скину свой вариант позже с ВЫДЕЛЕННЫМИ исправлениями


  • Freeland

    @elitw главное чтобы не было модерации и принуждения редактировать текст документа со стороны администрации сервиса голосования, без внесения всеобщих правок данного документа "если такие будут".


  • Freeland

    @albus это не к администрации вопрос, а к инициатором правок


  • Freeland

    @albus
    Салютемия - документ первичной и наивысшей государственной значимости. Граждане/Резиденты сообща должны разработать и принять этот документ, а также придерживаться этих правил. В том числе и сервис голосований и любой другой сервис во Фриленде - должен придерживаться правил Салютемии.

    На счет модерации. Чем меньше будет модерации на сервисе голосований:

    1. Тем меньше человеческий фактор
    2. Тем больше прозрачности и открытости
    3. Тем меньше конфликтов интересов
    4. Тем меньше других влияний на процесс голосования


  • @elitw ты хоть знаешь что такое демократия? Это демос кратос, власть народа - в том же риме демосом в основном считали патрициев, тоесть людей властных и зажиточных, вот они то и финансировали армию, заседали в сенате, тоесть как и при современной России. И Цезарь там был, неприменно, до авторитарности которого нашим политикам еще рости и рости.