Проблема выбора.
-
Ты умеешь выбирать сталь для изготовления ножей? А зерно для посадки, которое подойдет для определенной климатической зоны? А отличить стагнацию от стагфляции сходу можешь? Вот. К чему я веду. А ты сможешь выбрать правильного политика или человека на руководящую должность не имея квалификационных познаний? А сможешь ли ты правильно проголосовать не имея знаний и опыта для просчета всех негативных последствий?
А вот еще вопрос о равенстве. Почему голос профессора, который подкреплен огромным опытом и багажом знаний, равен голосу алкаша или наркомана? Ведь по сути своей низы интеллектуального сообщества не могут принять мудрое решение, зато они очень легко поддаются на лозунги говоримые в корыстных целях определенными силами, которые зачастую действуют исключительно в своих целях а уж никак не в интересах граждан.
Давайте обмозгуем товарищи.
-
Уже обсуждали. где-то была тема про тип голоса.
В любом случае есть как плюсы, так и минусы.
-
Мне кажется должно быть разделение вопросов голосования по областям: политика, IT, экономика, юриспруденция и т.д.
И в случае проведения «сложных» голосований ограничивать голосующих экспертами в данной области
Ну и вместе с возможностью передачи голоса, я думаю, это должно работать
-
@nikitazhdanov подтверждение можно сделать копией профильного диплома например.
