Салютемия 2.0 - чтение #3


  • Freeland

    @kongresan зато можно было пост картинками оформить как в пикабу.
    короче я пока в тему салютемий не лезу, считая это бессмысленным занятием на данном этапе.



  • Все еще салютемию думаете... не бережете вы себя, отдохнуть бы вам надо)


  • Freeland

    @sagleft эти разделы просто убрали из Салютемии. По моим разделам именно так и произошло.


  • Freeland

    @mfcoin-bank said in Салютемия 2.0 - чтение #3:

    иных социальных структур

    предлагаю убрать фразу "иных социальных структур".
    Есть основания подозревать, что все чаты подпадают под это определение и таким образом у админов этих чатов появиться возможность творить очередную дичь.
    Моё мнение, что все спорные вопросы должны решаться на официальных площадках, а не основываясь на нормативные акты "диких" админов.



  • @ilmenshik

    1.Консулы являются фильтром,они могут присутствовать при любых встречах,задавать вопросы ,быстро предавать огласке спорные моменты. Любой гражданин может проявить свое право разработки нового проекта или изменению старого и тем самым обратить внимание на возможно слабое место. Если же с учетом вышесказанного сообщество не в состоянии сообща принимать в основном правильные решения,то ни одна схема не защит такое сообщество и его свод правил от некачественных решений.

    2.Не факт что будет именно 20 человек-это приблизительная цифра, вполне вероятно,что сейчас меньше понадобится,а дальше этот вопрос по надобности можно обсуждать. Изменить узким кругом ничего нельзя,потому что,если появится версия Салютемии или закона в ней за которую не голосовали граждане,то версия или закон не будет действующей. Узкий круг как раз должен единогласно проголосовать,чтобы отменить вето,а накладывает его всего один человек. Есть обязательные публичные отчеты по проделанной работе. Поэтому тот ,кто наложит вето, должен придать огласке это(р3гл1пF),а те кто преодолевать будут соответственно тоже должны объявить об этом. Конкретно порядок освещения событий по таким вопросам будет описан по мере появления оф ресурсов и утвержден также голосованиями.

    3." При проведениии общих или специальных голосований возможны 3 варианта выбора: "за", "против" и "воздержаться". При голосовании по преодолению вето возможны варианты "за" и "против".
    Голосование признается состоявшимся если проголосовавшие "воздержаться" составляют менее 50% от общего числа принявших участие в голосовании."

    В голосовании должно участвовать не менее 50%+1 голос от числа активных граждан. Активные граждане это те ,кто проявил свое право волеизъявления и пришел проголосовать "за" или "против" по предлагаемому проекту или решил отклонить, признав его не годным полностью и нажал кнопку "воздержатся". Все подробные детали порядка проведения голосования будут описаны оф ресурсе голосований.

    4.Активная агитация в местах ,где это дозволено-это просто способ рекламы своего товара/предложения. Что в этом такого? Какие еще второстепенные факторы могут дать мошенническое преимущество ?



  • @ilmenshik

    Салютемия планируется,как костяк со сводом самых важны первичных правил,далее предполагается расширения ее различными регламентами по мере надобности при появлении соответсвующих ресурсов,но все это будет проходит через обсуждения и голосования. Все смоделировать и представить ,а затем описать в одном документе невозможно да и не нужно.



  • @civilartxxi
    поясни плиз о каких разделах ты говоришь?



  • @civilartxxi said in Салютемия 2.0 - чтение #3:

    @mfcoin-bank said in Салютемия 2.0 - чтение #3:

    иных социальных структур

    предлагаю убрать фразу "иных социальных структур".
    Есть основания подозревать, что все чаты подпадают под это определение и таким образом у админов этих чатов появиться возможность творить очередную дичь.
    Моё мнение, что все спорные вопросы должны решаться на официальных площадках, а не основываясь на нормативные акты "диких" админов.

    на своем ресурсе частник может делать что хочет,на официальных сервисах все только через голосование граждан принимается,т.е. если это "конкретная дичь",то она вероятней всего не пройдет


  • Freeland

    @elitw Раздел про "Социальные права граждан"


  • Freeland

    @civilartxxi то есть ничего не учтено?)


  • Freeland

    как определяется, что "чтение" конечное? и что это заключительная версия, ведь у всех возникают вопросы и поправки


  • Freeland

    @sagleft
    Не бывает ничего конечного и заключительного. Все совершенствуется со временем. Будут правки от других людей - обсудим, проголосуем и примем. Ровно так же, как и сейчас.


  • Freeland

    что на счет голосований не за целые версии документа, а за его пункты и формулировки?



  • @sagleft said in Салютемия 2.0 - чтение #3:

    что на счет голосований не за целые версии документа, а за его пункты и формулировки?

    Можно голосовать за главы. Законы внутри одной главы могут быть сильно связаны логически,поэтому отдельные законы,по поводу которых возникнет сомнение или массовое несогласие можно переформулировать, дополнить или убрать вовсе после таким же порядком,как сейчас.



  • @civilartxxi said in Салютемия 2.0 - чтение #3:

    @elitw Раздел про "Социальные права граждан"

    я имел в виду где ты об это рассказывал-,ссылку дай пжлст на это