Почему для организации FL не используется Эфириум?



  • На самом деле, разумнее было бы запускаться не на Ethereum и не на форке Лайта, а на форке чего-нибудь с DPoS. DPoS это как раз та самая история про государство.



  • @m-a-x said in Почему для организации FL не используется Эфириум?:

    На самом деле, разумнее было бы запускаться не на Ethereum и не на форке Лайта, а на форке чего-нибудь с DPoS. DPoS это как раз та самая история про государство.

    Спасибо.
    имхо, это - очень важный разговор...

    Объясните, пожалуйста, на пальцах, что Вы имеете ввиду (когда говорите, что государство лучше на DPoS получится),
    подскажите, что почитать по теме?

    0_1511106261270_fb1ca2b2-fcb8-43b6-92f7-9bb5757d4647-image.png

    Это - в ту степь?



  • @frol Вот хорошая статья об алгоритмах майнинга. Отдельно про DPoS (статья). Видео от разработчика.

    Если коротко:

    Вначале был POW (доказательство работы) - это подтверждение с помощью компьютерных мощностей.
    Потом появился POS (доказательство доли) - это подтверждение с помощью держания криптотокенов.

    А DPoS (делегированное доказательство доли), это усовершенствование POS, он не потребляет безумное количество энергии как POW, и у него, на много усложнена возможность аттаки 51%. В DPoS валидацией блоков занимамается 101 делегат, за работу которых голосуют все пользователи сети.

    Из основных плюсов:

    • Невероятная скорость сети. Избранные делегаты могут не дожидаться проверки половины всех нод сети и проводить любую транзакцию если она подходит к блоку который был передан на вход (ведь он поступил от доверенного делегата);

    • Демократия. Все пользователи вовлечены в процесс управления сетью и имеют свой вес, даже если это всего 1 токен;

    • Хорошая управляемость. Наличие механизмов принятия решений о будущем сети;

    Т.е. уже в основе блокчейна заложена возможность проводить различного рода голосования, что думаю, является важнейшей основой виртуального государства.



  • @frol да, думаю самый простой способ, использовать технологию Graphene.



  • @vatthews а с DAO разве была проблема в экосистеме Эфира? Там ведь банально была ошибка в коде контракта, которую использовал хакер.



  • @vatthews думаю не лучшая идея изобретать велосипед, тем более на форке лайта. Есть куча вариантов для контрактов кроме Ethereum. Например Lisk, Ark, Neo, Expance и это не полный список. В следующем году планируется запуск EOS. А ещё перспективным проектом в этом направлении является Tezos, там тоже история про самоуправление. Так, что выбор есть на любой вкус.


  • administrators

    Внесу маленький ньанс в топик: почему вся система должна базироваться на одном единственном блокчейне? Если сам MFC на форке лайта, почему нельзя использовать другой блокчейн в паралеле для других данных и кросс-ссылками одного блокчейна на другой?

    Столько разговоров о технической части без практического обоснования. Одно лучше майнить, другое лучше приспособленно для хранения структурированных данных, третье - как NoSQL в блокчейн.

    Ни кто не ограничивается форком лайта, и ни кто не вяжется к MFC как к чему-то основному. MFC = один из возможных иструментов... Мы же за децентрализацию, так почему на одном блокчейне всё делать? Сеть блокчейнов куда интереснее (ИМХО). Да тот же выход на биржу делает связку одного блокчейна с другими )



  • имхо,
    сейчас нужно ДЛЯ НАЧАЛА выбрать САМОЕ ПРОСТОЕ.
    ...
    Уважаемые знатоки!
    Если наплевать на эффективность, удобство и т.д.
    взять только и исключительно простоту...
    И
    если только

    1. выпускать крипто-деньги любому желающему...
    2. легко и просто обменивать эти крипто-деньги друг на друга...
      и (ВАЖНО) деньги - на мировые деньги,
      хранящиеся только в особом авутоматическом мировом банке...
      (т.е. для построения НАД-государства нужны НАД-деньги,
      которые обмениваются на деньги, но сами - не деньги...
      типа как нынешние деньги обмениваются на товары, но сами - не товары...)
      ...
      Какую платформу тогда выбрать?..
      Эфириум всё-таки?


  • @alex_mamchenkov верно, но на данный момент, на уровне блокчейна и децентрализации, проект Фриленд выглядит очень не серьёзно.



  • @frol said in Почему для организации FL не используется Эфириум?:

    я поговорил с "идеологом" Фриленда по мессенджеру и остался сильно недоволен разговором,
    ибо
    этот "идеолог", имхо - человек-индивидуалист, убеждённый до фанатизма эгоист,
    от которого можно ждать только и исключительно заботы о себе, т.е. о своём бабле, и остальные люди для него - это средство, чтобы поиметь что-то для себя,
    И ЭТО - ЕГО ОСОЗНАННАЯ ИДЕОЛОГИЯ, а не просто что-то инстинктивное,

    Единственно реальный персонаж в этом проекте это Фримен, а идеолог это плод твоего воображения :)



  • @treeman Ты идиот? Фримэн - это НЕ реальный персонаж, за которым стоит группа людей. А эта группа людей собрала другую группу, для создания проэкта Freeland. Даже на оф. сайте указано 5 человек, среди них Вадим Демчог, которого заменили Freeman-ом, так как он один из основоположников идеи, он голос Freeman-а и т.д.. Они сами тебе сказали(Оф. Видеоролик), что их там целая туса творит это Фрилэнд, так что пж закрой свой рот, если не разбираешься в теме.



  • This post is deleted!